Archivi tag: comprensione

Come ha detto il poeta tedesco Rilke: “Non puoi giudicare una persona dall’ultima conversazione che ci hai fatto… devi valutare l’intero rapporto che hai avuto con lui”.


C’è un peso in quella frase di Rilke che ci cade addosso proprio quando meno ce lo aspettiamo, magari mentre stiamo preparando il “verdetto” su qualcuno basandoci soltanto sull’ultimo scambio di battute. 

Ci succede ogni giorno, a casa, a lavoro, anche per strada, sì… siamo capaci in un attimo, in quel breve intervallo in cui il nostro interlocutore finisce di parlare, a formulare un giudizio, senza lasciare spazio a ciò che è venuto prima. 

Quella frase del Poeta, viceversa, ci invita a fermare la “mano della sentenza” e a guardare indietro, a percorrere con lo sguardo quel lungo sentiero di incontri e silenzi che hanno costruito la persona che ora abbiamo davanti, perché ridurre tutto all’ultimo capitolo è come voler giudicare un libro leggendo solo l’ultima riga e pretendere però di conoscerne tutta la trama. 

Eppure – stranamente – lo facciamo continuamente, convinti che l’essenza di una storia stia sempre nella conclusione, quando forse la verità abita altrove, nei passaggi intermedi, nelle svolte apparentemente insignificanti, in quelle pagine che abbiamo sfogliato troppo in fretta.

Perché la verità è che la maggior parte di noi è fatta così, tendiamo a riempire i vuoti di comprensione con certezze rumorose, specialmente quando ci troviamo dinnanzi a una situazione o a un gesto che non riusciamo a decifrare immediatamente. 

È come se il silenzio dell’attesa ci mettesse a disagio, come se restare in sospeso fosse una condizione insopportabile da cui dobbiamo uscire a tutti i costi, anche a prezzo di forzare la realtà. Sentiamo salire quella perplessità familiare, quel senso di smarrimento che ci porta a cercare motivazioni personali dietro ogni analisi, sì… come se ammettere di non aver capito, fosse una sconfitta personale, invece che un’opportunità per avvicinarsi davvero al mistero senza fretta. 

Ed allora, preferiamo inventare, costruire castelli interpretativi, attribuire intenzioni mai espresse pur di non rimanere in bilico su quel “non so” che invece potrebbe essere l’inizio più autentico di ogni comprensione profondo.

Ed è qui che scatta quella che io definisco la “commedia umana“, cioè quando si iniziamo a costruire castelli di interpretazioni per nascondere il fatto che forse quella porta è semplicemente chiusa e non abbiamo la chiave in tasca. Già… ormai siamo diventiamo architetti dai significati fasulli, erigiamo muri di parole per nascondere la nostra nudità conoscitiva, e lo facciamo con tale convinzione da crederci per primi.

Ci diamo un tono, usiamo parole complicate per descrivere emozioni che non abbiamo provato, tutto per proteggere il nostro ego dalla semplice verità che a volte le cose vanno lasciate respirare senza essere immediatamente etichettate o smontate per vedere come funzionano. 

Perché c’è una violenza sottile nel voler capire tutto subito, nel non concedere all’altro e all’opera il diritto di rimanere parzialmente inaccessibili, come se l’unico modo per rispettare qualcosa fosse possederla attraverso la comprensione totale e immediata.

Alla fine però resta la pazienza di chi sa che la verità non sta nel frammento ma nel mosaico, nell’insieme delle tessere che formano il rapporto e non nel singolo colore che ci ha colpito o infastidito. 

È una lezione che – ahimè – impariamo lentamente, attraverso gli errori e le ingiustizie che commettiamo quando giudichiamo troppo in fretta, attraverso i rimorsi di non aver aspettato quel giorno in più che avrebbe cambiato tutto.

La verità è che forse dovremmo permetterci di stare nel dubbio un po’ più a lungo, accettando che non comprendere subito non significa non rispettare, ma anzi significa dare all’altro e all’opera il tempo necessario per rivelarsi nella sua interezza senza che noi dobbiamo per forza avere sempre ragione.

Già… significa coltivare quella sospensione del giudizio che è così difficile da praticare ma così rivoluzionaria nei suoi effetti, perché apre spazi dove la relazione può respirare e crescere senza il peso delle nostre sentenze affrettate.

Come diceva Pirandello: Notiamo facilmente i difetti altrui e non ci accorgiamo dei nostri…

Ma per favore: c'era bisogno di creare "l'indice di percezione della corruzione" per comprenderne l'attuale livello!!!

Per fare stronz… nel nostro paese, dobbiamo chiamare gli esperti!!!

Già… ci mancava solo “l’indice di percezione della corruzione”, perché si varasse un piano di contrasto per risolvere questa grave situazione.

Ed allora da quanto sopra viene da pensare che l’attuale ministro della Giustizia, Carlo Nordio, abbia deciso finalmente di realizzare nuove misure di contrasto più efficaci contro l’attuale livello di corruzione!!!

Ed invece no!!! L’idea del ministro non è di mettere in pratica i necessari interventi per combattere questa piaga, no… egli ha pensato semplicemente di porre la polvere sotto il tappeto, in che modo, semplice… modificando i parametri statistici, sì… barando sui dati affinché il nostro paese risultasse sulla carta più virtuoso!!!

Caz…. che magnifica pensata, altro che propaganda di Goebbels, qui i maghi della campagna promozionale per l’Italia hanno dato il meglio di se, veri fuoriclasse… tanto da aver dichiarato in aula parlamentare che i criteri di corruzione percepiti non corrispondono a quelli reali, ma sono errati!!!

Sì… difatti vorrei dire al ministro che i suoi dati non sono corretti perché quelli reali sono di gran lunga peggiori e quindi non è alterando i numeri che si potrà rivalutare il nostro Stato affinché possa risalire quella vergognosa graduatoria internazionale che ricordo, pone il nostro Paese, agli ultimi posti nelle statistiche internazionali di Transparency International!!!

Per cui, se i dati sono “sbagliati” è solo perché non si è approfondito su quella piaga sociale, difatti, se ciò fosse stato fatto, si sarebbe compreso come quei numeri della corruzione sono doppi se non tripli e coinvolgono ogni livello dello Stato, da quello attualmente ricoperto da alcune figure istituzionali fino a quelle relegato dell’ultimo dipendente posto all’interno di uno di quei palazzi pubblici…

Ma d’altronde, come abitualmente accade, nessuno è capace di percepire in maniera seria i problemi di questo Stato e lo si vede dalle modalità con cui essi vengono affrontati o dovrei dire, con la stessa superficialità con cui non si affrontano!!!

Abbiamo già visto quanto occorso nei mesi scorsi con le intercettazioni e l’abuso d’ufficio, da ciò si comprende come questi soggetti non vivano la nostra realtà, ma bensì una parallela… quasi “fantastica“, dove sono assenti condotte immorali, corruzione, abusi, criminalità, un posto dove il decadimento morale, sociale e soprattutto politico, non esiste o viene appositamente celato per proteggere gli interessi di coloro che ne fanno parte…

Ministro, mi permetta di darle un consiglio appropriandomi di una frase del Presidente emerito Sandro Pertini: “La corruzione è una nemica della Repubblica. E i corrotti devono essere colpiti senza nessuna attenuante, senza nessuna pietà. E dare la solidarietà, per ragioni di amicizia o di partito, significa diventare complici di questi corrotti”!!!