Archivi tag: due pesi e due misure

Che cazz… di paese è il nostro: si arresta per 5 euro e 20 centesimi, mentre chi si approfitta di centinaia di migliaia di euro, viene protetto!!!

Sig. Costanzo buonasera, 

desidero inviarLe questa nota personale, avendo letto un post che ha dell’incredibile riportato su “Il Fatto Quotidiano” al link https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/02/10/tentato-furto-da-5-euro-arrestato-per-scontare-due-mesi-di-carcere-17-anni-dopo-i-fatti/7060669/

Nell’articolo si legge che uno sfortunato, per aver tentato un furto del valore di 5 euro e 20 centesimi (un po’ di cibo in un momento sicuramente di difficoltà economica) è stato, dopo quasi 17 anni, arrestato per scontare due mesi di carcere!!!

Pensavo, il solo costo per aver inviato quel personale di polizia a procedere con l’arresto, sarà costato a noi contribuenti qualche migliaia di euro, ma si sa, questa è l’Italia!!!

Va detto comunque che la direzione di quel supermercato – se pur non fosse la prima volta che lo fermavano con merce non pagata – ha avuto la saggezza di non denunciare il poveretto, d’altro canto il maltolto era stato restituito e quindi non vi era in quel gesto danno.  

Eppure la nostra giustizia è stata così solerte da mandare qualcuno a prenderlo – tra l’altro vorrei precisare come quell’individuo fosse presente in una struttura di accoglienza dei servizi sociali – per fargli scontare la pena!  

Ed allora le chiedo, com’è possibile che in questo paese a pagare sono sempre i più deboli, mentre i forti vengono protetti da quelle stesse  istituzioni che dovrebbe viceversa contrastarli???

Le faccio un esempio banale: c’è chi si approfitta di centinaia di migliaia di euro e “stranamente” (è un eufemismo, siamo ben a conoscenza di chi c’è dietro quel sistema posto a protezione, che a breve vedrà, posso anticiparlo, sta per saltare) rimane impunito…  

La circostanza assurda è che su questa vicenda sono stati condotti molti accertamenti dalle forze dell’ordine, i quali, hanno evidenziato tutta una serie di reati, eppure da quel palazzo in cui dovrebbe abitare quella cosiddetta “giustizia“, come d’incanto, accade proprio il contrario, e il lavoro professionale e correttamente eseguito dagli inquirenti va buttato nel c…. 

Ed allora, riprendendo una nota di un suo post mi chiedo: perché quei referenti Istituzionali, nel decidere di stralciare gli atti di cui sono venuti formalmente a conoscenza, non provvedono a denunciare quanti – all’interno di quelle forze di polizia – hanno realizzato la documentazione o nel voler essere ancor più precisa, le prove che attestavano quelle irregolarità??? Mi chiedo, perché non si è tenuto minimamente conto di quanto riportato nel Articolo 2700 del C.C.??? 

Se si è deciso (per ragioni che non sto qui a valutare) di stralciare quel provvedimenti, significa o dovrei dire, vi è certezza dell’inadeguato lavoro condotto da quelle forze dell’ordine, chiamate direttamente in causa, viceversa, dobbiamo credere che le situazioni al limite della irregolarità non siano riconducibili a quest’ultimi, bensì fanno riferimento ad altri soggetti che potremmo definire “giudiziari” che, come riportavo sopra, non hanno minimamente tenuto conto, di quanto riportato nel Articolo 2700 del Codice Civile (R.D. 16 marzo 1942, n. 262 – Aggiornato al 29/04/2022)!!!

L’articolo è importante perché riporta testualmente: “L’atto pubblico fa piena prova, fino a querela di falso [221 c.p.c.], della provenienza del documento dal pubblico ufficiale che lo ha formato, nonché delle dichiarazioni delle parti e degli altri fatti che il pubblico ufficiale attesta avvenuti in sua presenza o da lui compiuti”!!! E quindi, nel momento in cui è stato deciso quel procedimento di stralcio, perché non si è provveduto a denunciare quei pubblici ufficiali che hanno condotto le verifiche di falso??? 

Ecco perché se da un lato perdiamo tempo per 5 euro e 20 centesimi, di contro, c’è chi ogni giorno si approfitta in questo Paese di centinaia e/o milioni di euro, ma può stare tranquillo, proprio come quel boss che hanno da poco arrestato, tanto a questi individui non li cerca nessuno o quantomeno il rischio che qualcuno (di suo già “ricattabile”) possa prima o poi esporsi, credetemi è decisamente nullo!!!

Ringrazio per la cortese attenzione che vorrà accordarmi nel suo blog, porgo cordiali saluti. 

Lettera firmata (cui sono stati allegati i documenti della indicibile vicissitudine).

Quando la giustizia fallisce: storia di una donna disgustata dai suoi interpreti ma che ha deciso di non piegarsi alle prevaricazioni!!!

Egr. Sig. Costanzo, le scrivo questa mail perché sono sicura che questa mia notazione avrà modo nel suo blog di essere ben rappresentata.    

Quanto sto per descriverLe rappresenta una di quelle storie dove i personaggi sembrano slegati, ciascuno di loro è distante, ma poi con il passar del tempo e nello specifico, si scopre come essi siano fortemente connessi…

Lo si capisce dai passaggi più o meno formali, dalle comunicazioni inviate e/o ricevute, dagli incarichi assegnati, dalle relazioni compiute che dimostrano mai essere “equidistanti” o quantomeno equilibrate, ma viceversa si dimostrano lacchè in tutti quei loro passaggi “galanti“.

Quanto sto per raccontarLe potrebbe apparire come una bega condominiale, di quelle che ciascuno conosce bene per averle vissute, ma quì non si tratta di affrontare problematiche tra pochi condomini di un modesto stabile, no, qui affrontiamo un enorme condominio, con quasi un migliaio di famiglie, molti dei quali non residenti o quantomeno potremmo definire ciascuno di essi “stagionali“, rappresentanti di quella enormità di somme versate, che dimostra essere una miniera per chi ha modo poi di gestirli.

D’altrode va detto, i proprietari di quegli immobili non hanno alcun peso, ciascuno di loro possiede un potere decisionale ridicolo e non si provi ad entrare nel merito dei controlli gestionali, su quest’ultimo tema non vi potrà mai essere alcun confronto e ancor meno verifica! 

Comprenderà da se come la maggior parte dei condomini preferiscono tralasciare qualsivoglia loro diritto a interfacciarsi costruttivamente con quel proprio amministratore, in quanto, pur conoscendo le problematiche e avendo certezza che quel loro conto condominiale potrebbe non essere corretto o incrementato di poche centinaia di euro non si soffermeranno mai a riflettere che, proprio nel caso in cui tale importo dovesse risultare maggiorato, anche se per un importo esiguo, ciascuna di quelle somme, moltiplicata per tutti i condomini, diventa un bel “tesoretto” in mano di chi detiene quel forziere cioè l’amministratore; d’altro canto, basti fare un esempio:, moltiplichi €.100,00 x 1.000 abitazioni, ed ecco ben 100.000 euro a disposizione di una cassa che definirei “personale”, somme che poi – per come è stato accertato – spariranno attraverso fittizie giustificazioni di spesa… 

Ma se quanto sopra potrebbe venir considerato una non curanza da parte di quei condomini, ciò diviene grave quando a quegli esborsi “illlegittimi” si sommino tutta una serie di debiti non liquidati ed un saldo in bilancio negativo di oltre 1.000.000,00 di euro!!!

Vede il complesso di cui parlo possiede una storia complessa che ha avuto inizio mezzo secolo fa e che ha visto l’avvicendamento di soggetti più o meno pittoreschi, molti dei quali veri e propri responsabili di una costante emorragia!!!

Sono certa che ora si starà chidendo:  dinnanzi a queste gravi circostanze, quale decisione avranno intrapreso i proprietari di quel condominio??? Nessuna… il soggetto in questione e molti suoi sostenitori rappresentano peraltro gli stessi che da decenni hanno fatto su quel condominio man bassa: soldi, immobili, insolvenze ed un continuo atteggiamento arrogante che dimostra non avere remore sulle possibili conseguenze!

Vede, la scrivente pensa che quando esistono condomini di questa importanza dove circola tanto denaro – si potrebbe paragonare quel bilancio a quello di un piccolo Comune – quando ciò accade, complessi come questi, dovrebbero essere sottoposti ad un controllo mirato, modello Corte dei Conti.

Ed allora mi chiedo: può un condomino, costituito da famiglie semplici, perbene, che con enormi sacrifici hanno deciso di acquistare una casetta al mare, chissà magari contraendo un prestito o un mutuo, al fine di possedere quella pseudo “cabina in muratura” dove alloggiare con la propria  famiglia durante le ferie estive, per poi improvvisamente un giorno risvegliarsi con una valanga di debiti, rischiando di perdere quella stessa proprietà, solo perche uno “sciacallo” di turno, ha esercitato l’incarico di amministratore (un dipendente pagato dall’intera comunità condominiale) in maniera contraria alla legge e soprattutto restando dopo ciò impunito?

Sig. Costanzo, come ha potuto verificare dagli allegati presenti nella mail trasmessa, sono stata condannata da poco da una sentenza ingiusta!!! 

Un esborso quello a cui sono stata costretta che si somma agli altri precedenti (anch’essi ingiusti) che rappresentano la prova inconfutabile di un modus operante sleale,  in quanto, oltre ad avere “saccheggiato” la borsa della mia famiglia, ha intaccato la stima che avevo per tutti coloro che si occupano dall’interno di quei Tribunali di giustizia, ma che stranamente, con eguali ruoli, evidenziano differenze capacità interpretative… 

D’altronde vorrei aggiungere che quanto materialmente (e moralmente) ho subito, penso sia accaduto esclusivamente per non essermi genuflessa a quel mio amministratore (e a molti suoi amici…), per aver voluto legittimamente “ficcare il naso” nei conti e/o nelle problematiche di quel mio condominio.

Mi perdoni, la mia non è ostinazione, nè caparbietà, potrei dire che in un qualche modo rifletto quanto Lei quotidianamente realizza attraverso i suoi post, quel voler esaltare in ogni circostanza principi di legalità e rispetto delle istituzione!

Sì perchè sono questi i valori con cui sono cresciuta e a cui nella mia vita ho dato priorità; un modus non certo agevole, ma che mi ha trasmesso forza, carattere e dignità, dimostrandomi sempre capace di non arretrare o arrendersi dinnanzi a quei poteri illegali, corrotti e occulti, mai ricercando un proprio tornaconto personale, lottando non solo per se stessa, ma soprattutto per gli altri. 

Sig. Costanzo, nel corso della mia vita mi sono arresa soltanto dinnanzi l’amore, l’amicizia, la bellezza, la natura, l’arte, la sapienza, viceversa ho sempre pensato che la storia vada scritta, perchè soltanto così diventiamo – in concreto – protagonisti di essa. 

Sono certa che Lei comprenderà bene queste mie ultime parole…

C'è chi non paga un caz.. e riceve dallo Stato aiuti e sostegni di qualsiasi genere, mentre chi viceversa paga tutto, per tutti, per non ricevere alcun servizio!!!

La “Repubblica delle banane“… già, uno Stato che da tutto a chi non dovrebbe e penalizza coloro che non chiedono nulla!!!

Ah… caro Presidente Conte, cari partiti della maggioranza, la lista è lunghissima…

Difatti, basti osservare tutte quelle centinaia di migliaia di cittadini che hanno ricevuto un sostegno da parte dello Stato, attraverso quei cosiddetti “redditi”!!! 

Li hanno chiamati di cittadinanza, d’emergenza, di sostegno (destinato ai nuclei familiari più in difficoltà), poi vi sono quelli per i genitori lavoratori e anche quelli per assicurare liquidità…

Poi vi è stato il momento dei “bonus”, già… anche per quelle categorie professionali che al solo pensiero di farne domanda, avrebbero dovuto vergognarsi, ma non è stato così… 
Quindi sono state concesse alle imprese la sospensione dei versamenti fiscali e contributivi ed altri stanziamenti per allargare le tutele sociali, eliminando inoltre gli aumenti IVA e le accise previsti a partire dal 2021…

Continuando… è stato concesso un bonus per l’acquisto dei servizi di “baby-sitting”, nel limite massimo di 600 euro, da utilizzarsi per le prestazioni effettuate per il 2020 a decorrere dal 5 marzo, e successivamente,  con il decreto rilancio, il voucher è salito a 1.200 euro per poter essere utilizzato anche per l’iscrizione ai centri estivi…

È seguito quindi il congedo parentali per i genitori lavoratori dipendenti del settore privato; quest’ultimo prevede il diritto a fruire per i figli di età non superiore ai 12 anni di uno specifico congedo, per il quale è riconosciuta una indennità pari al 50 per cento della retribuzione… 

E’ stato inoltre concesso il lavoro agile fino alla cessazione dello stato di emergenza da Covid-19 ed anche un sostegno alla scuola con lo stanziamento di un miliardo di euro nel biennio per incrementare sia le risorse che le esigenze di edilizia scolastica con l’adeguamento dell’attività didattica in condizioni di sicurezza, ed anche l’assunzione di nuovi docenti.

Sono stati incrementati di 85 milioni di euro le risorse per fondo per l’innovazione digitale e la didattica laboratoriale, con risorse destinate all’acquisto di piattaforme e strumenti digitali da parte delle scuole statali e la messa a disposizione dei dispositivi digitali individuali in comodato d’uso per gli studenti meno abbienti…

Certo, sono tutte iniziative lodevoli come anche quelle che hanno rafforzato i permessi ex legge 104, incrementando di ulteriori dodici giornate il numero di permessi retribuiti, riconosciuti per l’assistenza di familiari disabili e coperti da contribuzione figurativa, seguita da quella didattica in favore della didattica per gli studenti con disabilità, disturbi specifici di apprendimento ed altri bisogni educativi speciali.

Ma se andiamo ad analizzare ciascuno di quei sostegni o per meglio dire a chi sono stati destinati, ecco… posso assicurarvi che più del 30% non li avrebbe dovuto neppure ricevere!!!

Viceversa, le politiche di ripresa, in particolare quelle necessarie per contrastare il problema occupazionale, non sono state minimamente affrontate ed oggi con la chiusura delle maggior parti delle attività imprenditoriali e commerciali a causa della pandemia, il rischio è quello di vederlo implodere in tutta la sua gravita!!!

Vorrei inoltre far presente che quanto accaduto in questi giorni è una vergogna, mi riferisco alla richiesta anticipata di taluni pagamenti, in particolare quelli universitari; già… a quelle seconde e terze rette, che fino a pochi anni fa, venivano pagate nei mesi di marzo e maggio, mentre ora, sono state anticipate al 15 di gennaio e febbraio!!!

Sì… più di 2.500 euro ( tanto paga il sottoscritto per le proprie figlie… ) che a differenza di altri – non potendo usufruire di quel cosiddetto “ISEE” (presentato come ben sappiamo da molti in maniera falsa o certamente alterato – già… su quest’ultimo punto si potrebbe aprire un altro capitolo di truffa all’erario), paga il massimo della retta, soprattutto per una struttura di cui non si usufruisce, dal momento che la didattica in presenza non esiste e da quasi un anno le lezioni vengono seguita da casa… 

E quindi senza godere di alcun servizio reale e non solo per quella tipologia, si continua a pagare profumatamente e potrei continuare con quell’elenco di tributi che vanno dall’Agenzia delle Entrate, Imu, Tari, etc… 

Certo, riprendendo con quella “Università”, comprendo ora perché molti genitori preferiscono mandare i propri figli in quelle strutture analoghe ma private, d’altronde da quest’ultime ricevono un “pacchetto completo” che va, non solo dalla disponibilità delle lezioni on-line e del materiale didattico, ma anche (d’altronde stiamo trattando l’argomento “aiuti”…) quel sostegno ai propri discenti iscritti, già ( forse ) attraverso il superamento di quegli esami… 

Su quest’ultimo punto penso che sono anni che qualcuno avrebbe dovuto verificare, ma da noi… si sa, i controlli funzionano solo se vi è intorno notorietà e massa media; ad esempio nel caso specifico… vedasi quanto occorso allo studente di nome “Suarez” o alla società ora indagata che prende il nome di Juventus, sì… in questo caso vi è stato un forte interesse ad aprire l’inchiesta, viceversa – quando mancano quelle sopraddette condizioni – tutto resta nell’oblio, anche perché poi va detto, coloro che dovrebbero occuparsi di analoghe circostanze “ambigue”, sono guarda caso proprio gli stessi, che mandano i propri figli a “studiare” in quelle università!!!

Già… come riportavo all’inizio: la nostra??? E’ una repubblica delle banane!!!

Fabrizio Corona: non tutti gli uomini sono uguali dinnanzi alla legge.

Esprimere il concetto di “due pesi due misure” è proprio l’esempio calzante di come la ns. giustizia valuta con metri di condanna fuori da ogni considerazione…, giudica cioè, in modo diverso persone e/o situazioni nei confronti delle quali occorrerebbe invece attribuire lo stesso peso e lo stesso metro di misura, ovvero di giudizio.
Ciò purtroppo è quanto è avvenuto per Fabrizio Corona, dove i reati contestati ( legittimi se concretizzati ) sono stati giudicati in maniera certamente severa, rispetto ad altri ben più gravi, dove sono stati contestati omicidi, sequestri, associazioni a delinquere, ecc… già, neanche su questo l’ingiustizia è uguale per tutti!!!
Assistiamo ogni giorno, a come criminali, assassini, godano di benefici sulle pene ( domiciliari o libertà vigilata con l’uso di braccialetti elettronici ) e poi si scopre che, appena liberi, questi abbiano continuato a commettere altri delitti, con similari modalità per i quali erano stati precedentemente condannati!!!
Ho letto che l’aumento della condanna a Corona è giustificata dalla “pericolosità sociale” del soggetto, ma di quale grave pericolosità sociale si parla…, neanche fosse capo della mafia, della camorra o della ndrangheta… ma chi sarà mai questo narcotrafficante pericolosissimo che gode degli appoggi dei cartelli del narcotraffico, tali da permettergli di controllare le spedizioni che viaggiano dalla Colombia o dalla Thailandia verso il ns. paese…
Nel dettaglio, si parla di frequentazioni criminali e atteggiamenti fastidiosamente inclini alla violazione di ogni regola civile di convivenza, a cui si sommano numerosi e cospicui precedenti penali…
Ma abbiamo scoperto come tanti ns. giocatori di calcio, abbiano avuto frequentazioni pericolose e vogliamo aggiungere allora i ns. onorevoli politici, banchieri, ministri ecc.. che proprio in questi giorni sono stati incriminati e condannati per le loro frequentazioni che, oltre ad essere ambigue si concretizzavano con personaggi sicuramente poco raccomandabili e quelli certamente sì…pericolosi!!!
Ed ancora, cosa dire di quelle frequentazioni a base di cocaina e dei relativi pagamenti ( soldi a nero quasi sempre di provenienza illecita ) per la compagnia di escort e/o transessuali, che appena scoperti e con le notizie che iniziavano a circolare sui quotidiani… ecco che all’improvviso sono state – visti i personaggi coinvolti – immediatamente rimosse ed insabbiate…
Mi sorge il dubbio che questa condanna a Fabrizio Corona, sia dovuta principalmente, per aver voluto colpire, personaggi ritenuti dal sistema “intoccabili” e chissà, forse perché nello svolgere il suo lavoro, certe documentazioni legittimamente acquistate ( video e fotografie), non dovevano essere portate a conoscenza dei più… e neppure si doveva pensare che potevano essere successivamente barattate con dei favori personali…
Ancor di più per non dire ancor peggio, se queste sono state utilizzate, per voler estorcere agli stessi protagonisti, coinvolti in ” particolari e imbarazzanti ” vicende… delle somme di denaro ( che si sarebbero egualmente ricevute – certamente in misura inferiore – se fossero state vendute a quei tanti giornali scandalistici/gossip, tanto in voga nel ns. paese – ( ovviamente se poi quest’ultimi le avrebbero pubblicate è tutto da dimostrare… non dobbiamo mai dimenticare, che in Italia le testate giornalistiche, sono quasi tutte nelle mani di quei “pochi  editori, e che in queste circostanze dimostrano sempre di essere molto legati).
Forse, ora che che è passato nel dimenticatoio ( mi sembra siano passati quasi una’anno e mezzo dal suo arresto ), gli verrà ridotta la pena, e chissà se potrà ricevere una condanna più mite, sicuramente più consona, con i reati lui contestati…
E’ un momento particolare per l’ex agente fotografico e lui questo lo sa bene… deve riuscire a vivere questi giorni che ancora mancano alla scarcerazione, quale momento di riflessione, con la convinzione che fuori c’è ancora una vita da vivere, emozioni importanti da cogliere, persone da selezionare ed altre, quelle false, da buttare nei rifiuti del cestino emozionale…
Si potrà sempre confortare… perché sono lì… le persone che gli hanno voluto bene, ad iniziare dai propri familiari e giungendo a quanti, amici e conoscenti, proprio in questo periodo, gli sono stati vicino… 
C’è un tempo per ogni cosa… ora forse è il tempo di riporre le armi…
Si dice che, amore e odio, costituiscano da sempre gli estremi della esistenza di un uomo e che proprio attraverso le avversità e le contraddizioni della vita, si può giungere ad avere un momento positivo, che incoraggia verso quella definitiva pace interiore… 
Concludo con una frase di William Shakespeare che molto si attiene con quanto a lui accaduto e che proprio le vicende – sulla giustizia – di questi giorni dimostrano: La legge non può rendere giustizia… quando colui che detiene il potere (esecutivo) tiene in mano anche la legge!!!
A presto Fabrizio…