Archivi categoria: giustizia

Perchè Raffaele Cantone è la scelta giusta per la Procura di Napoli Nord!

Napoli Nord aspetta il suo nuovo procuratore, e mentre la politica gioca le sue carte, il Paese sembra dimenticare ancora una volta ciò che davvero conta. 

Si parla di curriculum, di legami, di equilibri di potere, ma quasi nessuno ricorda che una Procura così strategica dovrebbe essere affidata a chi ha dimostrato, sul campo, di saper combattere la criminalità organizzata con coraggio e competenza. 

Raffaele Cantone non è solo un nome, è un magistrato che ha trascorso la sua carriera a inseguire la giustizia, persino quando ciò significava sfidare i boss più temuti. È cresciuto in quel territorio, lo conosce, lo ha vissuto nelle aule di tribunale e nelle indagini che hanno portato agli ergastoli dei capi dei Casalesi. 

Eppure, anche oggi, come accadde con Falcone e Borsellino, c’è il rischio che la politica preferisca nomi diversi, certamente altrettanto validi (premetto di non sapere neppure i loro nomi…), ma quando è la politica ha decidere ho sempre il sospetto che dietro quella scelta, vi sia come sempre la volontà di imporre la loro influenza, ed il motivo per cui solitamente viene scelto il soggetto che possiede un profilo più “allineato”, già… più vicino ai giochi di potere che alla sostanza del servizio pubblico.

Il problema non è solo chi vincerà questa sfida, ma il sistema che la determina. Perché in Italia, troppo spesso, i ruoli chiave vengono assegnati non in base al merito, all’integrità o alla dedizione, ma in base a calcoli di convenienza, a legami personali, a logiche di corrente. 

Ed il motivo per cui mi chiedo perché la politica debba decidere su questa, ma anche su tutte le altre nomina? Ed allora, quanto conta davvero l’indipendenza della magistratura quando i nomi vengono scelti in base alle simpatie di partito?

Eppure, Napoli Nord non è una Procura qualsiasi. È un presidio fondamentale nella lotta alla camorra, in un territorio dove la criminalità organizza affonda le radici nel tessuto sociale ed economico. 

Servirebbe quindi qualcuno che conosca quelle strade, che abbia già dimostrato di non aver paura, che non sia lì per fare carriera ma per servire lo Stato. Cantone ha chiesto di lasciare Perugia con tre anni di anticipo, pur di tornare lì dove è nato, dove potrebbe fare la differenza. 

Ma in questo Paese, purtroppo, le scelte più giuste raramente coincidono con quelle più convenienti per chi governa.

Già… forse, invece di discutere su chi abbia il curriculum migliore, dovremmo chiederci perché un sistema che dovrebbe premiare l’eccellenza finisce per favorire chi sa muoversi meglio tra le pieghe del potere? Perché i Falcone e i Borsellino di oggi vengono scavalcati, mentre chi sa stare al gioco ottiene incarichi prestigiosi? 

Ripeto, non conosco i nomi degli altri candidati, ma avendo potiuto valutare sul campo, l’ottimo lavoro svolto dal Procuratore Cantone quando era Presidente dell’ANAC, beh… ritengo che la Procura di Napoli Nord meriterebbe un procuratore come Cantone!

Ma forse la domanda che ora dovrei chiedere a ciascuno di voi è la seguente: Il nostro Paese è mai stato capace di scegliere i suoi migliori? O continuerà a preferire chi non fa ombra, chi non disturba, chi non rompe gli equilibri? 

Il sottoscritto, conosce bene la risposta (purtroppo…), avendola subita sulla propria pelle!

Il potere di un gesto: da Ponzio Pilato a Papa Leone XIV

Stamattina, navigando in rete, mi sono imbattuto in un articolo che mi ha colpito profondamente.

Parlava della vita di Ponzio Pilato e, prendendo spunto da quella storia, ho riflettuto sul peso inimmaginabile che un singolo gesto può avere sul destino dell’umanità.

Non ho potuto evitare di notare quanto questo mio ragionamento si legasse perfettamente a ciò che scrivevo ieri sul potere di Papa Leone XIV.

Perché le scelte di un uomo, spesso compiute senza comprenderne le conseguenze, possono cambiare il corso del mondo intero.

Ponzio Pilato si lavò le mani, credendo di liberarsi da una decisione scomoda. Eppure, in quel momento, senza rendersene conto, stava firmando la condanna dell’Impero Romano come potenza dominante.

Un gesto di vigliaccheria, una delega di responsabilità: eppure quel “non è colpa mia” ha permesso la nascita di una forza spirituale che, secoli dopo, avrebbe plasmato l’Europa e il mondo. Oggi, quella stessa forza conta tre miliardi di fedeli. E il Papa ne è la guida.

Ieri mi chiedevo: perché Papa Leone XIV, con tutto il suo potere spirituale, non alza la voce con la stessa forza con cui potrebbe farlo? Perché, come Pilato, sembra a volte lavarsi le mani di fronte alle tragedie del nostro tempo?

La storia ci insegna che gli uomini di potere non sono giudicati per le loro intenzioni, ma per le conseguenze delle loro azioni – o inazioni. Pilato pensava di governare su una provincia insignificante, e invece stava consegnando il futuro a una rivoluzione silenziosa.

Oggi, il Vaticano non è un semplice Stato. È la voce di un miliardo e mezzo di cattolici – a cui si somma un numero uguale, se non superiore, di cristiani non cattolici: ortodossi, protestanti, anglicani – e, se volesse, potrebbe scuotere le coscienze di gran parte del pianeta. 

Un messaggio chiaro e coraggioso di pace, infatti, non si limiterebbe ai soli cristiani: troverebbe eco nelle comunità musulmane, nelle tradizioni confuciane e taoiste, tra i seguaci del buddhismo e in tutte le persone di buona volontà. Perché di fronte all’appello universale alla giustizia e alla riconciliazione, le divisioni confessionali perdono importanza. Quel che conta è la forza morale di chi, avendo autorità, sceglie di usarla per unire anziché dividere, per sanare anziché ferire.

Basterebbe semplicemente una parola chiara, un appello inequivocabile alla pace, un rifiuto categorico di ogni violenza. Invece, troppo spesso, si preferisce il linguaggio cauto della diplomazia. Ma la storia non perdona i tentennamenti.

Pilato è passato alla storia non per ciò che fece dopo, ma per quell’unico gesto di codardia. Tra mille anni, quando si guarderà al nostro tempo, cosa si dirà di chi, pur avendo il potere di fermare le guerre, ha scelto di non usarlo fino in fondo?

La lezione è chiara: chi ha autorità non può nascondersi dietro le circostanze. Perché anche il silenzio, a volte, è una scelta. E il mondo ne paga le conseguenze.

Papa Leone XIV ha il potere di fermare le guerre. Perché tace?

Guardiamo i telegiornali e sentiamo sempre le stesse cose: incontri ufficiali, strette di mano, parole di circostanza. 

Ma mentre i potenti si scambiano convenevoli, Gaza viene rasa al suolo, l’Ucraina sanguina, e il mondo sembra aver smarrito ogni bussola morale.

Mi chiedo: perché, invece di perdere tempo in cerimonie vuote, Papa Leone XIV e il presidente Mattarella non usano quel prezioso faccia a faccia per gridare al mondo che basta? 

Perché non trasformare quell’ora di conversazione in un appello globale, in una sfida lanciata alle coscienze di tre miliardi di cristiani?

Il Vaticano non è un salotto buono. È la voce di un miliardo e mezzo di cattolici, e se si unisse alle altre confessioni cristiane, potrebbe mobilitare quasi metà dell’umanità. Un potere immenso, capace di far tremare i potenti della Terra. Basterebbe una sola frase detta senza paura: “Questa strage deve finire, e chi la alimenta sarà giudicato dalla storia.”

Eppure, no. Si preferisce parlare di “equilibri”, di “multilateralismo”, di “dialogo”. Ma il dialogo, senza coraggio, è solo un modo elegante per girarsi dall’altra parte. Le bombe non si fermano con i protocolli. I bambini morti non si risvegliano con le dichiarazioni bilanciate.

Se fossi al posto del Papa, userei ogni secondo di quegli incontri per chiedere conto ai potenti. Se avessi anche solo un briciolo di quella influenza, cercherei di parlare con Putin, Zelensky, Netanyahu, Hamas, con chiunque possa fermare questa follia. Perché il silenzio, di fronte al male, è già una colpa.

La pace non è diplomazia. La pace è rivoluzione. E se la Chiesa non ha il coraggio di farla, allora che almeno abbia l’onestà di ammettere che sta solo recitando una parte.

Quando la mafia si maschera da normalità: il grido d’allarme di Nicola Gratteri.

Avevo appena finito di leggere un articolo che riportava le parole di un sindaco: «Gratteri a sto giro ci ha fregati» . Era il commento a caldo su un’inchiesta della Dda di Catanzaro, che vedeva coinvolto un ente locale nell’ambito di presunti favori ad una cosca. 

E così… mentre ancora cercavo di metabolizzare quel senso di amarezza, ho proseguito la mia lettura e mi sono imbattuto in un altro articolo – ancora una volta dedicato al procuratore Nicola Gratteri, ospite dell’associazione Terni Domani, guidata da Antonio Giannini. 

Durante l’incontro, Gratteri lascia cadere una frase che sembra pesare come un macigno: “Le mafie sono figlie del nostro tempo. Si adattano alla società, si mimetizzano, crescono dove trovano terreno fertile. E soprattutto, esistono perché ci interagiamo.”

Ecco, questa frase non è solo una constatazione, è una fotografia precisa, spietata, di ciò che siamo diventati. Perché Gratteri non parla mai a caso. Ogni sua parola è il frutto di decenni di lavoro sul campo, di indagini, di confronti diretti con un sistema criminale che non solo resiste, ma si evolve, si integra, diventa quasi invisibile. 

Lo fa insieme ad Antonio Nicaso nel libro “Una Cosa sola – Come le mafie si sono integrate al potere”, un viaggio lucido e doloroso dentro l’anima oscura della criminalità organizzata.

Ma allora chiedo: come nasce questa integrazione? Come riesce la mafia a radicarsi così profondamente nella vita quotidiana, fino a sembrare parte integrante del paesaggio?

Gratteri lo spiega con disarmante semplicità: “Arrivano, comprano un bar, un ristorante, magari un albergo. È lì che inizia tutto. Da quel punto cominciano a costruire rapporti, a offrire lavoro nero, a pagare poco, a radicarsi nel tessuto economico e sociale. E poi, piano piano, arrivano al controllo dei voti. Fanno votare chi decidono loro.”

Non si tratta più solo di violenza o paura. Oggi la mafia si espande attraverso il consenso. E quel consenso lo compra con piccoli gesti: un posto di lavoro, una promessa, un caffè offerto con troppa insistenza. Un dettaglio banale, forse, ma carico di significato: “Io conto, io sono rispettato. Tu devi tenerne conto.”

Così, il famoso “rito del caffè” diventa simbolo di una relazione malata tra mafia e società civile. Quanti ti offrono il caffè, quanti ti salutano con deferenza, quanti abbassano lo sguardo – tutti segnali di quanto potere tu abbia. E di quanto, talvolta, lo accettiamo senza battere ciglio.

Eppure, se la mafia si evolve, anche lo Stato dovrebbe adeguarsi. Ma qui arriva il punto dolente.

Gratteri non usa mezzi termini: “Oggi il punto più avanzato delle mafie è il darkweb. Con un telefonino qualsiasi puoi comprare armi, droga, persone. Puoi acquistare dati sensibili, informazioni compromettenti su politici, imprenditori, figure pubbliche. E usarle per ricattare, per ottenere vantaggi. La cocaina? Basta un click”.

Il web oscuro è diventato il supermercato globale del crimine. E davanti a questo scenario, alcune scelte politiche appaiono sempre più distanti dalla realtà. Quando sento parlare di riduzione delle intercettazioni telefoniche, di ritorno ai pedinamenti tradizionali, non posso fare a meno di chiedermi: ma di quale realtà stiamo parlando?

“Se posso comprare 2mila chili di cocaina con un clic, mi dite chi devo pedinare?” – chiede Gratteri. Una domanda retorica, certo, ma anche una critica diretta, un invito a ragionare sugli strumenti investigativi che, pur costosi, sono fondamentali per colpire la criminalità moderna.

E allora, dice lui, fermiamoci un attimo a guardare i numeri: “Le intercettazioni costano 170 milioni all’anno? E cosa sono, in confronto ai beni confiscati, alle centinaia di arresti, ai milioni di euro recuperati grazie a quelle stesse intercettazioni?

Gratteri non parla per spirito polemico, ma per senso di responsabilità. Dice: “Io lavoro 12 ore al giorno da oltre trent’anni per combattere la mafia. Se vedo qualcosa che non va, non resto zitto. Perché il silenzio è complicità”.

E allora viene spontaneo chiedersi: se lo Stato sa, se conosce le tecniche, gli strumenti, i metodi usati dalle mafie… perché non riesce a sradicarle definitivamente? Perché, specialmente in Sicilia, la mafia continua a condizionare la vita sociale, economica e politica?

Forse perché la mafia non è solo un fenomeno criminale. È un sistema che si alimenta di complicità, di omissioni, di connivenze. E quando i confini tra legale e illegale si fanno sfumati, quando i partiti smettono di rappresentare ideali per diventare mere caselle di scambio di favori, allora la mafia non ha bisogno di sparare: basta che stringa una mano, firmi un contratto, dia un posto di lavoro.

Ecco perché, purtroppo, la battaglia contro la mafia non è solo nelle mani della giustizia. È anche nelle nostre scelte quotidiane, nei silenzi che rompiamo, nelle cose che decidiamo di non accettare più come normali.

Gratteri ce lo ricorda con forza: “La mafia non è né di destra né di sinistra. Sta con chi garantisce favori”!

E finché ci saranno favoreggiatori, indifferenti e complici, essa continuerà a vivere. Nonostante le inchieste, nonostante gli arresti, nonostante i libri come “Una Cosa sola” che provano a svegliare le coscienze.

La vera sfida non è solo quella di perseguire i boss, ma di cambiare il modo in cui guardiamo al potere, al denaro, alla politica. E di capire che, ogni volta che voltiamo lo sguardo, siamo noi stessi a dare loro forza.

E se le Istituzioni conoscono bene il problema, allora non può esserci alibi possibile!

 Il fatto che, dopo tanti anni, la mafia continui a radicare il suo potere in Sicilia non è solo un fallimento operativo. È anche un fallimento culturale, morale, politico. Ed è un fallimento che ci riguarda tutti.

Perché finché non cambieremo il nostro sguardo, finché non smetteremo di tollerare quel caffè offerto con troppa insistenza, quei silenzi che diventano complicità, quelle promesse che sappiamo essere sbagliate ma accettiamo per convenienza… be’, allora non possiamo davvero dire di stare dalla parte della legalità.

Possiamo solo chiederci, onestamente: chi, tra noi, sta ancora permettendo che tutto questo continui?

Altro che James Bond: la mafia non ha bisogno di "auto subacquee", quando ha il porto di Catania!

Altro che James Bond, 007, auto trasformabili in sottomarini, la droga entrava nell’isola dal Porto di Catania!

Secondo le indagini e quanto rivelato da alcuni affiliati dei clan mafiosi, e a conferma di quanto avevo riportato quest’anno nel mio post intitolato “Droga a quintali in Sicilia: il controllo del territorio che non c’è!” al link https://nicola-costanzo.blogspot.com/2025/04/droga-quintali-in-sicilia-il-controllo.html a cui faceva seguito un altro post dello scorso anno intitolato “Controllo del territorio in Sicilia??? Manca – secondo il sottoscritto – un serio coordinamento!!!” al link https://nicola-costanzo.blogspot.com/2024/01/controllo-del-territorio-in-sicilia.html ecco che arriva – ahimè – l’ennesima dimostrazione, sì… di quanto i controlli siano spesso un’illusione, una fragile cortina dietro cui si muovono interessi ben più concreti e soprattutto più sporchi.

Perché la mafia non ha bisogno di gadget fantasiosi o di operazioni degne di uno spy movie quando può contare sulla complicità di chi quelle strutture le gestisce davvero, sui silenzi di chi sa e non parla, sulle porte lasciate aperte da chi avrebbe il dovere di vigilare, e allora viene in mente quella frase di Falcone, “dove c’è la natura umana c’è rischio di corruzione“!

Perché è proprio questo il punto, non servono minacce o intimidazioni quando basta un vantaggio, una raccomandazione, un tornaconto personale per far sì che tutto scorra liscio, come l’acqua tra le fessure di un molo, come la cocaina che arriva dal Sud America e passa indisturbata tra container e documenti falsificati, con la regia di chi lavora dentro quel porto e sa esattamente come evitare i controlli…

Già… come cambiare telefono prima che qualcuno possa intercettare, come usare auto intestate ad altri per non lasciare tracce, perché il vero potere della mafia non sta nella violenza ma nella capacità di infiltrarsi nel quotidiano, di normalizzare l’illecito, di far sembrare inevitabile quello che invece è solo il frutto marcio di una società che troppo spesso abbassa la testa e accetta!

Non importa che si tratti di un impiegato che chiude un occhio, di un professionista che sistema le carte, di un cittadino che preferisce non vedere, l’importante è che il sistema regga ai controlli, non grazie alla paura ma grazie alla connivenza, alla rassegnazione, a quella mentalità per cui “tanto è sempre stato così“…

E così, mentre le indagini della Guardia di Finanza portano alla luce arresti e sequestri, milioni di euro e chili di droga, la domanda vera che dovremmo porci è: quanti altri porti funzionano così? Quanti altri traffici scorrono indisturbati? Quanta altra cocaina arriverà prima che qualcuno decida davvero di cambiare le cose? 

Perché la mafia non è un mostro lontano, è qui, tra noi, nelle piccole cose che accettiamo, nelle complicità che non denunciamo, nell’indifferenza che ci rende complici, e forse è proprio questo il vero male, più della droga, più dei soldi sporchi, più delle pistole, quel silenzio che uccide ogni speranza di giustizia.

Delitto Garlasco: quante anomalie hanno davvero segnato le indagini?

Ascoltare in TV, dopo tutti questi anni, della riapertura delle indagini lascia più che basiti…

Si parla di nuove prove scientifiche, di “anomalie investigative“, di richieste per annullare l’archiviazione e riesaminare altri indagati. Tutto questo, ovviamente, contrastato dai legali delle due parti che, da un lato, invocano “l’oggettività dei fatti” e dall’altro mettono in guardia da “narrazioni diffamatorie” verso chi firmò quella sentenza.

Eppure, nonostante i 16 anni inflitti ad Alberto Stasi, eccoci ancora qui a discutere di tracce biologiche riesaminate dal RIS. Secondo le nuove indagini, qualcosa non ha funzionato. Prendiamo il materiale del 2007: la traccia n. 10 (quella del “complice” mai approfondita), l’impronta n. 33 (sangue o non sangue?), o la scandalosa negligenza del carabiniere senza guanti – un dettaglio da fiction poliziesca – ma tragicamente reale.

Caz… basti osservare qualsivoglia serie crime televisiva per vedere che non bisogna mai entrare nella scena del crimine, ma solo adoperarsi a limitare l’ingresso, sì… a chiunque, fintanto non giunga la Polizia Scientifica e poi, tutti sanno, anche i bambini, che – seppur sbagliato – nel caso in cui si decida arbitrariamente di inquinare la scena, quantomeno, ci si deve adoperare con guanti alle mani e se possibile, sacchi in PVC alle scarpe!

Basterebbe osservare un episodio di CSI per capire che non si tocca una scena del crimine, men che meno senza protezioni. E invece, nella villetta di Garlasco, qualcuno ha lasciato impronte nitide (le n. 37, 44, 46) proprio sulla scala.

Riprendendo le altre impronte presenti: ma voi pensate davvero che un assassino sarebbe così stupido da marcare il muro a mani nude? O forse – e qui la mia mente da “profiler” autoproclamato (grazie alle mie figlie, Emanuela e Alessia…) s’incupisce; sì… ritengo alquanto ambigua la circostanza che un assassino lasci un’impronta così evidente, in maniera palesemente chiara sulla parete di quell’unica scala; mi sembra qualcosa d’illogico o meglio ancora, quanto accaduto dimostra che l’omicidio è da considerarsi non premeditato, e che forse l’esito letale ha superato l’intenzione.

Ma al di là delle condanne, c’è un nodo che mi tormenta: il movente!

Perché uccidere Chiara Poggi? Cosa aveva scoperto? Se in quella casa non vi sono impronte di estranei, allora l’assassino era qualcuno che la frequentava? Gli investigatori hanno verificato chi, nel mese prima, era sceso da quella scala? Hanno confrontato il DNA di tutti i possibili frequentatori con le tracce rinvenute? Se il numero degli “autorizzati” era esiguo, allora forse la verità è più vicina di quanto sembri…

Non so cosa, ma qualcosa non torna. E mentre i media ripropongono la solita narrazione, io continuo a chiedermi: e se avessero guardato nella direzione sbagliata fin dall’inizio?

Il sottoscritto difatti un’idea se l’è fatta ( e potrei anche – perdonate la presunzione – aver indovinato il movente…), ma purtroppo – per ragioni che, in questo paese, finiscono troppo spesso in tribunale – preferisco tenermela per me.

Dopotutto, quando la verità fa più paura della finzione, persino un’ipotesi diventa… un capo d’accusa.

"La mafia avrà una fine"? Forse, ma non grazie a Voi!

Sì… lo so… la frase corretta avrebbe dovuto essere: “La mafia avrà una fine”? Forse, ma non grazie a noi!

Ho ascoltato le parole pronunciate durante le commemorazioni della strage di Capaci, l’eccidio che costò la vita al magistrato Giovanni Falcone, alla sua collega e compagna Francesca Morvillo, e agli agenti della scorta.

E come accade ogni anno – siamo giunti al 33° anniversario – risuona la solita frase del giudice Falcone: “La mafia, come ogni fatto umano, ha avuto un inizio e avrà anche una fine!”.

Già… lo ripeteva spesso, il giudice. Sollecitando coerenza, impegno educativo, spronando la società a fare la propria parte. Soprattutto gli uomini e le donne delle istituzioni, a ogni livello.

E così, anche il presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha voluto ricordare l’importanza di “tenere sempre alta la vigilanza, coinvolgendo le nuove generazioni nella responsabilità di costruire un futuro libero da costrizioni criminali”. Ha aggiunto: “La mafia ha subìto colpi pesantissimi, ma all’opera di sradicamento va data continuità, cogliendo le sue trasformazioni, i nuovi legami con attività economiche e finanziarie, le zone grigie che si formano dove l’impegno civico cede il passo all’indifferenza”.

Sì… belle parole…

Ma quando osserviamo le riforme approvate dai vari governi, le norme che di fatto tutelano il malaffare invece di contrastarlo…

Quando scopriamo l’assenza di provvedimenti contro funzionari collusi, pubblici ufficiali infedeli, corrotti che lavorano indisturbati a libro paga…

Quando la politica protegge i propri referenti anziché consegnarli alla giustizia…

Quando si mercanteggiano poltrone (parlare di dignità, qui, sarebbe grottesco) in cambio di voti pilotati dalla stessa criminalità che si dice di voler combattere…”

Beh, a sentire tutta questa retorica sterile, capisco perché chi ha davvero combattuto la mafia ne ha pagato il prezzo, mentre chi si è limitato a parlarne è ancora lì, a recitare proclami.

La mafia? È ovunque, e lo sappiamo!

La verità è che la mafia – contrariamente a quanto ci raccontano – è presente in ogni piega della società!

Comincia piazzando i suoi uomini nei consigli comunali, provinciali, regionali, per poi spingerli a livello nazionale. Dirigenti nominati negli enti pubblici, ospedalieri, universitari, ordini, etc… Persino nella magistratura, dove il sistema massonico-clientelare decide chi sale e chi scende.

Ai cittadini restano le briciole. Se stanno zitti, ubbidienti, se rispettano le regole del gioco, se sanno a chi rivolgersi per risolvere i problemi, allora anche quel sistema “parallelo allo Stato” si prende cura di loro.

Il meccanismo è semplice…

Cerchi un lavoro? Non servono curriculum. Ci pensano loro a raccomandarti. Che tu sia competente o totalmente incapace (ormai la norma) non importa. L’importante è che obbedisci, chiudi un occhio (o due), ti sporchi le mani. E se ti comporti bene, arriverà anche la tua bustarella.

Negli appalti aggiudicati ci sono sempre loro, con le loro società “limpide”. Ah, già: quelle società sono controllatissime, figurano persino nella whitelist!

Hai un’urgenza ospedaliera? La fila è per i fessi – come me, te e pochi altri. Gli altri cercano l’amico dell’amico che bypassa il triage, perché le liste d’attesa prioritarie sono solo per chi non ha santi in paradiso.

E lo stesso vale per una pratica protocollata, un nulla osta, un’autorizzazione, una richiesta ufficiale, un parere favorevole, una verifica di documento. Per ogni “pratica in lavorazione”, “approvazione pendente”, “documentazione respinta per motivi formali”, “pratica archiviata”.

Finiamola quindi con i teatrini.

Tutti questi individui – proprio quelli che Falcone esortava a “fare la propria parte” – invece si mettono al servizio del sistema marcio. Sono gli uomini e le donne delle istituzioni, a ogni livello, che permettono tutto questo.

Quindi, basta commemorazioni ipocrite: portiamo vero rispetto ai caduti della lotta alla mafia, ai testimoni di una giustizia che pochi oggi ricordano – e ancora meno hanno il coraggio di praticare!”

La complicità invisibile: abitudine, compromesso, convenienza e soprattutto silenzio!

Cari lettori,

oggi vi propongo una riflessione che non è nata da me, ma che sento profondamente mia. È una riflessione necessaria, urgente, e ahimè ancora troppo attuale.

Per cui, le parole che seguiranno non sono le mie, ma quelle di uomini che hanno dedicato la loro vita alla lotta contro la mafia, pagando spesso con il prezzo più alto. 

Parole di verità pronunciate da Paolo Borsellino, Antonino Caponnetto e Giovanni Falcone, tre figure che ci hanno lasciato un’eredità pesante, fatta di coraggio, lucidità e dolore, verità che ancora oggi faticano ad aprirsi un varco nella nostra coscienza collettiva.

La mafia, lo sappiamo, non è solo sangue e stragi. La mafia è consenso. Ecco cosa intendeva Borsellino quando diceva: “La mafia non dichiara guerra, ma condiziona”. Non ha bisogno di sparare se può corrompere. Non deve minacciare se trova chi, per interesse o convenienza, si piega spontaneamente. Si insinua nelle maglie deboli dello Stato, ne occupa i vuoti, ne prende il posto. E lo fa grazie a chi abbassa lo sguardo, a chi si convince che “tanto non cambierà mai nulla”, a chi addirittura ci guadagna.

Caponnetto ce lo ricordava con forza: la mafia non è solo un fenomeno di periferia. È radicata nelle élite, è parte integrante del potere. Non è più un alleato subordinato, ma un concorrente diretto per il controllo delle istituzioni. E quando lo Stato è fragile, quando la società è distratta, allora la mafia avanza. Silenziosa, invisibile, ma pervasiva.

Ecco perché la mafia resiste. Perché siamo noi a nutrirla. Lo ripeteva Falcone: “Il terrorismo è stato sconfitto perché la società civile si è mobilitata”! Ma con la mafia? Noi reagiamo alle immagini scioccanti, ai cadaveri ammazzati. Ci indigniamo, ci commuoviamo. Poi voltiamo pagina. E continuiamo a tollerare quel sistema di favori, clientelismo, voto di scambio, piccole e grandi illegalità quotidiane. Perché tanto, si sa, “è così dappertutto”. E allora ci adattiamo. Accettiamo il compromesso. Preferiamo il silenzio alla denuncia!

Ma il vero nemico della mafia non è solo chi combatte, è chi sceglie di non arrendersi. Chi ogni giorno decide di non cedere al comodo, al facile, al “così fan tutti”. Chi pretende trasparenza da chi governa, da chi decide, da chi rappresenta. Chi rifiuta di far parte di quel gioco perverso in cui anche il più piccolo accomodamento alimenta un sistema malato.

Perché la mafia non teme le commemorazioni, gli applausi, le lapidi. Teme una società che smette di offrirsi. Che smette di piegarsi. Che smette di tacere.

Ecco, allora, la vera sfida: non aspettare gli eroi. Essere persone normali, ma coerenti. Essere cittadini che ogni giorno, con piccoli gesti, scelgono di stare dalla parte della legalità. Perché la mafia non è solo al Sud. È ovunque esiste qualcuno disposto a barattare il bene comune per un vantaggio personale.

Oggi, come ieri, la scelta è nostra. E su questo, Falcone ci ha lasciato un’ultima, dolorosa verità: “Chi tace e chi piega la testa muore ogni volta che lo fa. Chi parla e chi cammina a testa alta muore una volta sola”.

E’ il silenzio generale che permette alla criminalità organizzata di operare indisturbata!

Quante segnalazioni di usura ed estorsione vengono presentate nella nostra isola? Poche, quasi nulle. I dati parlano chiaro: le denunce calano, mentre i reati crescono in modo esponenziale.

E no, non è merito di uno Stato forte e presente, come qualcuno vorrebbe farci credere. È la paura!

Quella stessa paura che paralizza la gola quando sai che una denuncia potrebbe costarti tutto: la tua attività, la serenità dei tuoi cari, persino la vita…

Ho letto da qualche parte che un prefetto – non ricordo più di quale regione del Sud – ha ammesso numeri da brividi: meno di venti denunce per estorsione, meno di dieci per usura. Su migliaia di imprenditori. Su migliaia di famiglie. Vi rendete conto?

Eppure lo sappiamo bene: quando qualcuno trova il coraggio di parlare, spesso è già troppo tardi. È come quei pentiti di mafia che si ravvedono solo con le manette ai polsi. Troppo comodo. Il vero coraggio sarebbe denunciare prima, collaborare prima, prima che ti schiaccino. Ma come puoi farlo, quando lo Stato ti lascia solo contro un sistema che ha radici più profonde del tuo desiderio di giustizia?

Perché è questo il punto: lo Stato, in questi anni, ha dimostrato di non essere in grado di vincere questa guerra o forse, semplicemente, non ha voluto. Troppi interessi, troppe connivenze, troppe strette di mano con chi dovrebbe essere in galera. E allora l’imprenditore onesto è costretto a una scelta atroce: pagare il pizzo in silenzio o rinunciare a tutto ciò che ha costruito, pur di riprendersi la libertà.

Ma la libertà non dovrebbe essere un lusso. Non dovrebbe essere una scelta tra la rovina e l’umiliazione. Eppure, eccoci qui, nel 2025 – sì, scriviamolo nero su bianco, perché nessuno dimentichi – ancora a contare i nostri morti civili, ancora a far finta di non vedere.

Le nostre urla non vengono ascoltate. Sono come quella canzone di Alessandra Amoroso: “Perchè urlo, ma non mi senti“! E allora basta chiacchiere. Basta manifestazioni di facciata, basta promesse. Se vogliamo davvero cambiare le cose, servono fatti. Servono leggi che proteggano chi denuncia, servono politici che non si vergognino di stare dalla parte giusta.

Altrimenti, questo silenzio resterà l’unico suono che ci accompagnerà. E sarà più assordante di qualsiasi grido.

E allora basta col pronunciare parole sterili: pensate a quell’imprenditore che ieri ha chiuso l’attività, dopo trent’anni di lavoro. Guardate ora a suo figlio, sì… che sogna di andar via, perché qui non c’è alcun futuro!

La loro unica colpa? Aver creduto che la giustizia fosse più forte della paura!

Gratteri ha ragione: in questo Paese la giustizia è solo per i poveri!

Ho ascoltato le parole del magistrato Nicola Gratteri, ospite ad “Accordi&Disaccordi“, il talk condotto da Luca Sommi su Nove con la partecipazione di Marco Travaglio e Andrea Scanzi. Ha parlato di giustizia a due velocità: garantismo per i potenti e sanzioni durissime contro i manifestanti.

A dimostrazione che in questo Paese non si vuole cambiare!
Quante volte l’abbiamo sentito dire, sussurrato nei corridoi, urlato per strada dopo l’ennesimo arresto in flagranza? L’ennesimo funzionario colto con le mani nella cassa, l’ennesimo politico che intasca mazzette come se fossero caramelle… “Sì… ma tanto non succede niente…
E infatti, mentre il Dott. Gratteri – come pochi altri – si consuma in trincea contro la criminalità organizzata (e non solo), il Governo risponde con leggi vergognose: norme che non servono a stroncare l’illegalità, ma a proteggere chi la pratica. Funzionari infedeli, politici corrotti, colletti sporchi di mafia: tutti più al sicuro oggi, grazie a riforme scritte col bilancino, sì… pendenete verso la dorruzione.
Pensateci: arrestano un corrotto con le banconote ancora in tasca, e poi? Il processo si trascina per anni, la prescrizione divora tutto, la carriera prosegue indisturbata. Intanto, chi denuncia rischia il linciaggio, chi indaga viene ostacolato, e lo Stato? Lo Stato abbassa la testa e firma leggi ad hoc!
So bene di cosa si tratta. Io, che ho vissuto in prima persona il contrasto al malaffare e all’illegalità, posso confermare: in tutti questi anni è sempre stato così. E così, ahimè, continua ancora oggi!
E proprio qui sta il tradimento: normalizzare la corruzione è il primo passo per renderla invincibile. Gratteri lo ripete da anni: Se togli gli strumenti alle Procure, non stai combattendo la criminalità. La stai proteggendo.
E allora? Allora serve urlare che questo non è “tolleranza zero”, ma complicità! Che ogni riforma finta, ogni legge scritta col contagocce per i potenti, è un pugno nello stomaco a chi crede ancora nello Stato. Come me.
Perché il problema, come ho scritto proprio in questi giorni, non sono solo le mazzette che passano di mano, è il sistema che le lascia circolare, e poi si gira dall’altra parte.
E io, oggi, sono qui a dirvelo con il cuore gonfio di delusione. Perché dopo anni spesi a lottare per far emergere la legalità dove non c’era, mi ritrovo a constatare che le regole del gioco sono sempre le stesse e chi dovrebbe cambiarle, invece, le sta scrivendo a misura di chi non vuole cambiare nulla.

Un Paese al bivio: le intercettazioni, la giustizia e il futuro della legalità!

Ma siamo sicuri che stringere i tempi delle intercettazioni sia davvero una scelta di civiltà giuridica? O stiamo solo aprendo un varco per rendere più difficile la lotta ai crimini complessi?”.

Oggi voglio parlarvi di un tema che ci riguarda tutti: quello delle intercettazioni . Un argomento che, in apparenza tecnico, nasconde invece una questione profondamente politica e sociale. 

La Camera ha appena approvato – in via definitiva – un provvedimento che limita a 45 giorni (prorogabili solo in casi eccezionali) la durata delle operazioni di intercettazione. 

Una decisione che, secondo alcuni, rappresenta un passo avanti verso una maggiore tutela dei diritti individuali. Per altri, invece, è un colpo mortale alla capacità di contrastare reati gravi e organizzati. Ma chi ha ragione? E soprattutto, cosa significa tutto questo per noi cittadini?

Il testo, di fatto, introduce un tetto temporale alle intercettazioni, fissandolo a 45 giorni . Questo limite può essere superato solo se ci sono “elementi specifici e concreti” che giustifichino un prolungamento, da motivare espressamente. Inoltre, la norma prevede alcune deroghe per i reati di criminalità organizzata o quelli che coinvolgono minacce telefoniche. 

Ma qui sta il nodo cruciale: è davvero credibile che 45 giorni possano bastare per smantellare reti criminali sofisticate o ricostruire trame intricate tessute nel tempo?

C’è chi la definisce: “Una norma di civiltà giuridica”.

I sostenitori della riforma, sostengono che questa modifica non limiterà in alcun modo le indagini. Anzi, sarebbe un passo verso una maggiore garanzia per i cittadini, evitando abusi e intercettazioni prolungate senza un motivo valido.

Già… “una norma di civiltà giuridica”, secondo loro, garantisce spazio sufficiente per indagini preliminari efficaci”, ricordando che, in determinati casi, possono essere intercettati anche soggetti non indagati, purché vi siano elementi concreti.

Insomma, per questi si tratta di un bilanciamento tra sicurezza e diritti individuali , una sorta di patto tra Stato e cittadini per garantire che le indagini non diventino uno strumento invasivo o arbitrario.

Altri viceversa la definiscono: “Un’immunità per i delinquenti”

In effetti, sono in molti a pensarla diversamente. I magistrati e l’opposizione hanno espresso forti critiche. Il procuratore di Napoli Nicola Gratteri , uno dei volti più noti della lotta alla criminalità organizzata, ha parlato chiaro: “Con questa approvazione si chiude il cerchio iniziato con l’abolizione dell’abuso di ufficio. I cittadini non avranno tutela contro abusi e sopraffazioni”.

Difatti, secondo Gratteri, limitare le intercettazioni significa indebolire uno strumento fondamentale per smascherare reati che spesso richiedono mesi, se non anni, di paziente lavoro investigativo.

Anche altri deputati dell’opposizione hanno lanciato un allarme: “Ci sono tanti reati gravi che senza intercettazioni non possono essere individuati e puniti. Quarantacinque giorni sono un periodo del tutto irrilevante. Il governo Meloni sta decidendo di dare un’immunità ai delinquenti” .

E qui arriva il nodo centrale: è davvero possibile combattere la criminalità organizzata, il terrorismo, la corruzione e altre forme di criminalità complessa con un limite così stretto?

Certo, non dobbiamo mai dimenticare l’altra faccia della medaglia e cioè quando i diritti vengono calpestati!

Non possiamo d’altronde ignorare la questione. Le intercettazioni, se usate male, possono diventare uno strumento di violazione della privacy. Non è un mistero che, in passato, ci siano stati casi di abuso: conversazioni private utilizzate impropriamente, vite distrutte da fughe di notizie, indagini basate su interpretazioni distorte.

Per questo, molti ritengono che mettere dei paletti sia necessario. Ma il problema non è tanto il principio – ritengo che nessuno voglia difendere gli abusi – quanto la sua applicazione pratica. Limitare le intercettazioni a soli 45 giorni rischia di regalare un vantaggio ai criminali più astuti: quelli che sanno aspettare, quelli che sanno nascondersi nell’ombra, quelli che pianificano crimini con cura millimetrica.

Ecco che sorge spontanea una domanda: dove si trova il confine tra sicurezza e libertà? Dove sta il confine tra sicurezza e libertà ? Come possiamo garantire che le indagini siano efficaci senza trasformarci in un Paese dove ogni conversazione può essere spiata?

Forse la risposta non sta nel porre limiti temporali rigidi, ma nell’introdurre controlli più severi e trasparenti. Ad esempio, perché non affidare a un giudice indipendente il compito di valutare periodicamente la necessità di prorogare le intercettazioni? Oppure, perché non investire di più nella formazione degli investigatori e nella tecnologia per rendere le indagini più rapide ed efficienti?

Questa legge solleva più domande che risposte, perché da un lato, c’è chi la vede come un passo avanti verso una maggiore tutela dei diritti individuali, dall’altro, c’è chi la considera una resa al crimine, un regalo involontario ai delinquenti.

Io credo che, prima di tutto, dobbiamo chiederci: cosa vogliamo per il nostro Paese? Vogliamo un sistema giudiziario che protegga i diritti di tutti, oppure uno che lasci spazio ai potenti di agire indisturbati?

Fatemi sapere cosa ne pensate nei commenti, discutiamone insieme, perché questa non è solo una scelta politica: è una decisione che riguarda ciascuno di noi, anche se – non essendo stati finora intercettati – non ce ne rendiamo ancora pienamente conto.

Bancarotta fraudolenta e autoriciclaggio: un cancro per l’economia italiana.

C’è un male che corrode da anni il sistema economico del nostro Paese, un cancro che si nutre di finanziamenti pubblici, di opacità societarie e della complicità di professionisti senza scrupoli!

Un triangolo perfetto il cui  meccanismo ha come vertici la bancarotta fraudolenta,  l’autoriciclaggio el’evasione, un ingranaggio che gira ormai da tempo con troppa regolarità, lasciando dietro di sé una scia di debiti non pagati, progetti mai realizzati e soldi pubblici evaporati nel nulla!

L’ultimo caso emerso dalle indagini della Guardia di Finanza di Benevento è solo l’ennesima ripetizione di uno schema che ormai conosciamo fin troppo bene. Una società che cambia pelle più volte, passando magicamente dalla manutenzione dei giardini al commercio di petrolio, ottenendo milioni di finanziamenti pubblici per progetti che non vedranno mai la luce. 

Un complesso produttivo che viene fatto sparire dai bilanci come un prestigiatore fa sparire una moneta, trasferito tra società compiacenti attraverso movimenti di denaro studiati a tavolino, e poi, quando il castello di carte crolla, ecco il fallimento, sì… dichiarato con un attivo pari a zero e un buco di 16 milioni di euro, mentre i veri responsabili osservano il disastro da lontano, protetti da una rete di complicità e cavilli legali.

Quello che più indigna non è la truffa in sé – pur grave – ma la sistematicità con cui queste operazioni si ripetono costantemente!

Lo stesso copione, le stesse mosse, gli stessi professionisti pronti a firmare documenti e a muovere capitali in cambio di una percentuale. L’autoriciclaggio completa l’opera, permettendo di riassorbire il denaro sottratto nello stesso circuito criminale, lavato attraverso operazioni finanziarie che ne cancellano la provenienza illecita. 

È un gioco al massacro contro l’economia sana, contro quelle imprese che invece pagano le tasse, rispettano i contratti e cercano di competere sul mercato in modo leale.

Eppure, nonostante i casi si accumulino, nonostante le procure lavorino a pieno ritmo, sembra che nulla cambi veramente. Le indagini sono complesse, i processi lunghi, e troppo spesso i responsabili riescono a cavarsela con pene simboliche o addirittura a ripetere lo stesso schema con nuove società e nuovi progetti fasulli. 

Intanto, lo Stato perde milioni di euro, i creditori – spesso piccole imprese – vengono lasciati a bocca asciutta, e la fiducia nel sistema economico si sgretola giorno dopo giorno.

Forse è arrivato il momento di chiedersi seriamente perché tutto questo continui ad accadere. Servono controlli più stringenti sui finanziamenti pubblici? Pene più severe per chi commette queste frodi? Oppure colpire in maniera decisa tutti quei professionisti – revisori, commercialisti, consulenti – che con le loro firme permettono a questi meccanismi di funzionare? 

Ma soprattutto, serve la consapevolezza che dietro a ogni frode di questo tipo non ci sono solo numeri su un bilancio, ma il futuro di un Paese che merita di meglio.

Perché alla fine, già… quando l’ultima sentenza sarà scritta e l’ultimo conto corrente sequestrato, a pagare il prezzo più alto saremo sempre noi, sì… cittadini onesti, quelli che ogni mattina si alzano per lavorare davvero, costruendo quell’unica economia reale che questi truffatori non potranno mai comprendere!

La riforma Nordio sta davvero indebolendo la lotta alla criminalità oppure è necessaria per evitare abusi?

Riprendo una frase riportata dal Procuratore Nicola Gratteri: “Stanno smontando il codice pezzo per pezzo. La riforma Nordio minaccia la legalità”.

Il procuratore Nicola Gratteri lancia l’allarme: la riforma della giustizia del ministro Nordio indebolisce la lotta alla criminalità e mette a rischio i diritti dei cittadini.

In un’intervista a “Il Fatto Quotidiano“, il magistrato, noto per le sue inchieste sulla ‘ndrangheta, ha analizzato punto per punto la riforma, definendola un attacco sistematico agli strumenti di contrasto all’illegalità.

Intercettazioni azzoppate: “Dopo 45 giorni, i criminali parleranno liberamente“.

Uno dei punti più critici è il limite di 45 giorni per le intercettazioni nella maggior parte dei reati. 

Per il Procuratore Gratteri, questa scelta è “incomprensibile e pericolosa“, difatti: “Se un’indagine può durare anche due anni, come si fa a bloccare lo strumento più efficace dopo appena un mese e mezzo? Spesso i reati più gravi emergono solo dopo mesi di ascolti. Con questa norma, rapine, tratta di esseri umani, violenza sulle donne e disastri ambientali rischiano di rimanere impuniti.

Ma il problema non riguarda solo i reati più eclatanti. La riforma rende quasi intoccabili anche i cosiddetti “reati satellite” – estorsioni, falsi in bilancio, traffico di droga minore – che spesso sono il preludio ad attività mafiose più complesse.

Abolizione dell’abuso d’ufficio e Corte dei Conti neutralizzata.

Gratteri denuncia anche altre misure che, a suo avviso, smantellano la legalità: Abolizione del reato di abuso d’ufficio, che lascia spazio a comportamenti illeciti nella Pubblica Amministrazione.

Svuotamento del traffico d’influenze, con il rischio di favorire corruzione e raccomandazioni.

Limitazioni alla pubblicazione delle intercettazioni, che di fatto impediscono ai giornalisti di informare i cittadini.

Ostacoli alla custodia cautelare, rendendo più difficile colpire organizzazioni criminali.

“È un sistema pensato per scoraggiare le indagini, proteggere gli amministratori e zittire i media. Il messaggio è chiaro: l’illegalità conviene.”

Separazione delle carriere: “Il vero obiettivo è controllare i PM”.

Gratteri vede nella separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri un tentativo di assoggettare la magistratura all’esecutivo: “Non si tratta solo di autonomia, ma di democrazia. Se i PM dipenderanno dal governo, chi controllerà davvero il potere?”

La fretta di portare la riforma a referendum entro l’anno, secondo il procuratore, conferma la volontà di cambiare le regole prima che l’opinione pubblica realizzi il pericolo.

“La lotta alla mafia non si fa con le commemorazioni”!!! In occasione dei 30 anni di Libera, Gratteri ha rilanciato un appello: “Non servono solo parole, ma scelte concrete. Ogni volta che parlo in sedi istituzionali, spero in un cambiamento. Invece le decisioni vanno sempre nella direzione sbagliata.”

E conclude con una riflessione amara: “Non sono preoccupato per noi magistrati. Sono preoccupato per i cittadini, per la loro sicurezza, per i loro diritti. La vera vittima di queste riforme non è la giustizia, ma la libertà.”

L’allarme dei magistrati contabili sulla riforma della Corte dei Conti: “Procure regionali svuotate, a rischio autonomia ed efficienza”

Il governo prosegue sulla strada di riforme che, secondo molti osservatori, rischiano di minare l’efficienza e l’autonomia del sistema giudiziario. 
Dopo aver introdotto la controversa riduzione a 45 giorni dei tempi per le intercettazioni (con eccezioni per reati di mafia e terrorismo), un nuovo provvedimento è finito nel mirino delle critiche: la riforma della Corte dei Conti, attualmente in discussione in commissione Giustizia e Affari costituzionali.

I magistrati contabili hanno lanciato un allarme chiaro e netto: la proposta di legge in esame rischia di compromettere seriamente i controlli sulla spesa pubblica e di indebolire l’autonomia della magistratura requirente. 

In particolare, le criticità riguardano due aspetti centrali: il depotenziamento delle procure regionali e l’introduzione di una struttura verticistica che concentra poteri decisionali nelle mani del Procuratore generale.

Quest’ultimo, secondo il testo in discussione, avrebbe la facoltà di avocare le indagini dei pubblici ministeri contabili e di firmare atti investigativi cruciali, come l’invito a dedurre (paragonabile all’avviso di garanzia). Una concentrazione di poteri che, secondo i magistrati, rischia di trasformare le procure regionali in mere strutture formali, prive di reale autonomia operativa. “Le procure regionali non possono essere ridotte a involucri vuoti”, ha dichiarato una rappresentante dell’Associazione dei magistrati contabili, sottolineando come queste modifiche comprometterebbero l’efficienza e l’indipendenza della magistratura.

Il problema, però, non si limita alla Corte dei Conti. Le riforme in corso sembrano rientrare in un disegno più ampio, che mira a ridurre l’efficacia degli strumenti investigativi e a rallentare i procedimenti giudiziari. Oltre al taglio dei tempi per le intercettazioni, il governo sta cercando di introdurre ulteriori limitazioni, come il rallentamento delle procedure per il sequestro e l’analisi di smartphone e dispositivi digitali, una misura già approvata in Senato e in attesa del via libera della Camera.

A ciò si aggiunge la proposta, sostenuta dal ministro della Giustizia e da parte della maggioranza, di separare le carriere dei magistrati requirenti e giudicanti, un tema che divide da anni il mondo della giustizia e che rischia di aprire ulteriori fratture nel sistema.

Queste riforme, presentate come necessarie per garantire maggiore efficienza e rispetto dei diritti, sollevano invece seri dubbi sulla loro reale finalità. C’è il rischio concreto che, dietro l’apparente razionalizzazione del sistema, si celi un indebolimento degli strumenti di controllo e di contrasto all’illegalità, con conseguenze negative per la trasparenza e la legalità nella gestione della cosa pubblica.

L’allarme lanciato dai magistrati contabili non è quindi solo una questione tecnica, ma un monito sul futuro della giustizia in Italia: un sistema che, se privato della sua autonomia ed efficienza, rischia di diventare sempre meno capace di garantire il rispetto delle regole e di tutelare l’interesse pubblico!

Dimissioni in massa: giustizia alle porte?

In questi ultimi mesi, un’ondata di dimissioni ha colpito figure di spicco delle nostre istituzioni: politici, dirigenti di assessorati, enti pubblici e uffici statali sembrano abbandonare i propri incarichi in modo quasi sincronizzato. Cosa sta succedendo?

C’è chi vede in queste dimissioni un segnale di cambiamento, un’epurazione silenziosa dettata da indagini giudiziarie, inchieste giornalistiche o pressioni esterne. Altri parlano di un semplice ricambio generazionale o di scelte personali. Ma è possibile che dietro queste uscite si nasconda qualcosa di più profondo?

Si fa strada l’ipotesi che qualcuno o qualcosa stia portando alla luce notizie compromettenti, scheletri nell’armadio che spingono queste figure a farsi da parte prima di essere travolte da scandali. 

In un’epoca in cui l’informazione viaggia alla velocità della luce e la trasparenza è diventata un’esigenza irrinunciabile, è difficile nascondere verità scomode.

Ma queste dimissioni rappresentano davvero un passo verso la giustizia o sono solo l’ennesimo tentativo di evitare il peggio, lasciando intatti i meccanismi di potere che hanno permesso certi comportamenti?

Una cosa è certa: il cittadino osserva, aspetta e pretende risposte. Perché ogni dimissione non è solo un addio, ma un’opportunità per riflettere su come vogliamo che siano gestiti i nostri interessi e su chi merita davvero di rappresentarci.

E tu, cosa ne pensi? Credi che sia solo coincidenza o che ci sia qualcosa di più sotto la superficie?

18 Marzo, un evento dedicato alla memoria del maresciallo dei carabinieri Alfredo Agosta, vittima della lotta alla mafia: Palazzo delle Scienze ospita il convegno "Criminalità organizzata ieri e oggi".

Oggi martedì 18 marzo, presso l’aula magna del Palazzo delle Scienze dell’Università di Catania, si terrà un convegno intitolato “Criminalità organizzata ieri e oggi“, un evento dedicato alla memoria del maresciallo dei Carabinieri Alfredo Agosta, vittima della lotta alla mafia. 
L’iniziativa, organizzata nell’ambito del progetto GRINS (Growth, Innovation and Sustainability), ha riunito istituzioni, forze dell’ordine, accademici e cittadini per riflettere sull’evoluzione della criminalità organizzata e sulle strategie di contrasto adottate nel tempo.
L’iniziativa sarà aperta dai saluti istituzionali del rettore Francesco Priolo, del presidente dell’Associazione nazionale antimafia “Alfredo Agosta” Carmelo La Rosa, del presidente del tribunale Francesco Mannino e del prefetto Maria Carmela Librizzi e rappresenterà un’occasione importante per approfondire il tema della mafia e il suo impatto sulla società. Tra gli interventi, quello del Generale di Brigata Salvatore Altavilla, comandante provinciale dei Carabinieri di Catania, e del procuratore della Repubblica Francesco Curcio, che sottolineranno l’importanza di un impegno costante delle istituzioni e della società civile nella lotta alle attività illegali.
Ma al di là dei dibattiti e delle analisi, il cuore dell’evento è il ricordo di Alfredo Agosta, ucciso barbaramente il 18 marzo 1982 mentre si trovava in un bar di Catania, in via Firenze. Un uomo che, con scrupolo e dedizione, aveva fatto della lotta alla criminalità organizzata una missione, pagando con la vita il prezzo del suo coraggio.
Alfredo Agosta non era solo un militare, ma un investigatore capace di andare oltre le apparenze, di collegare fatti a nomi, di smascherare legami oscuri tra criminalità e politica in un’epoca segnata dall’omertà. La sua storia è una testimonianza di impegno civile e deontologico, un esempio di come il senso del dovere possa trasformarsi in un atto di amore per la comunità.
Purtroppo, in un’epoca in cui i modelli proposti ai giovani spesso si riducono a figure superficiali e banali, diventa ancora più importante ricordare uomini come Agosta. Uomini che hanno saputo guardare oltre, che hanno scelto di non accontentarsi, che hanno fatto della loro professione una missione animata da ideali etici e civili.
Celebrare la memoria di Alfredo Agosta non è solo un dovere, ma un impegno che va oltre l’ambito personale. 
Difatti, questa lealtà e questo senso di giustizia sono i principi che sento di dover portare avanti ogni giorno, sì… denunciando fatti gravi, non solo come individuo o come membro dell’Associazione “Alfredo Agosta“, ma soprattutto come “formatore”. Perché è proprio attraverso l’educazione e l’esempio che possiamo trasmettere alle nuove generazioni quei valori fondamentali – rispetto, onestà, coraggio – gli stessi che possono far migliorare questa nostra terra, ideali che abbiamo visto, hanno guidato uomini proprio come Alfredo Agosta.
Perché solo così possiamo onorare quel loro sacrificio e fare in modo che il loro impegno non sia stato vano, ma diventi una luce per costruire un futuro migliore, libero dalla mafia e dall’ingiustizia!!!
Non bisogna attendere i gesti degli altri, ognuno di noi nel proprio piccolo può fare la differenza, contrastando ogni forma di corruzione e malaffare. Perché la memoria non deve essere relegata a una semplice ricorrenza, ma deve vivere ogni giorno, nelle nostre azioni e nelle nostre scelte.
Grazie, Alfredo Agosta, per averci insegnato che il coraggio e la lealtà sono valori che non passano mai di moda. La tua eredità continua a vivere in chi, come te, crede in un mondo più giusto e onesto.

"Morto un papa, se ne fa un altro": Riflessioni sulle condizioni di salute di Papa Francesco. Un’analisi sul suo operato, le ombre del passato e il futuro della Chiesa.

In questi giorni, l’attenzione di molti è rivolta alle condizioni di salute di Papa Francesco, un pontefice che, a mio parere, ha segnato profondamente la Chiesa cattolica degli ultimi due secoli.

Jorge Mario Bergoglio ha dimostrato con il suo operato un coraggio e una determinazione rari, riuscendo laddove molti suoi predecessori avevano fallito: nel portare alla luce e nel cercare di sanare quelle piaghe che hanno afflitto la Chiesa, comportamenti ignobili e indegni di chi dovrebbe rappresentare un faro di moralità e umanità.

Pensiamo ai silenzi di Pio XII sui crimini del nazismo, alle ombre che hanno avvolto figure come il cardinale Paul Marcinkus, direttore dello IOR (la Banca Vaticana) negli anni ’70 e ’80, un periodo in cui la finanza vaticana si è intrecciata con scandali di portata internazionale. Marcinkus fu coinvolto nello scandalo dei fondi neri destinati a Lech Wałęsa e al sindacato Solidarność, in chiave anti-sovietica, un’operazione che, se da un lato sosteneva la lotta per la libertà in Polonia, dall’altro sollevava interrogativi etici e morali sul ruolo della Chiesa nella guerra fredda.

Ma i legami oscuri non si fermano qui. Il crack del Banco Ambrosiano, con il suo presidente Roberto Calvi trovato impiccato sotto il Ponte dei Frati Neri a Londra nel 1982, è solo la punta dell’iceberg. Calvi, soprannominato “il banchiere di Dio”, aveva stretti legami con lo IOR e con Marcinkus, e la sua morte, ufficialmente archiviata come suicidio, è ancora avvolta nel mistero. Molti sospettano che dietro il suo omicidio ci siano i tentacoli della criminalità organizzata, della loggia massonica P2 e dei servizi segreti italiani, in un intreccio di interessi politici, finanziari e criminali.

E poi c’è la Banda della Magliana, che negli anni ’70 e ’80 ha insanguinato Roma, e i suoi legami con Pippo Calò, il “cassiere” di Cosa Nostra, giunto nella capitale per gestire il monopolio dello spaccio di eroina nell’hinterland romano. Calò, insieme ad altri esponenti della mafia, ha tessuto una rete di complicità che ha coinvolto non solo la criminalità, ma anche pezzi dello Stato e della Chiesa.

E come non ricordare le ombre dei servizi segreti, della P2, del KGB e persino dei Lupi Grigi turchi, coinvolti in rapimenti e sparizioni come quelli di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori, due casi che ancora oggi gridano giustizia? Questi fatti, insieme a molti altri, hanno macchiato la storia della Chiesa, lasciando cicatrici profonde della sua credibilità.

Papa Francesco, con la sua umiltà e la sua determinazione, ha cercato di aprire una nuova pagina, affrontando con coraggio scandali che per troppo tempo erano stati nascosti sotto il tappeto. Ma il suo impegno non si è fermato ai confini della Chiesa. Si è prodigato instancabilmente per la pace nel mondo, cercando di mediare in conflitti drammatici come quello ucraino-russo e israelo-palestinese, e denunciando senza sosta le ingiustizie globali, dalla povertà alle migrazioni, dalle disuguaglianze alla crisi climatica.

La sua età avanzata e le sue recenti difficoltà di salute ci ricordano, però, la fragilità umana, anche di chi sembra incrollabile. È comprensibile il dispiacere e la preoccupazione di molti fedeli, ma trovo difficile comprendere quegli atteggiamenti che spingono a pregare per una guarigione che, seppur miracolosa, non farebbe che posticipare di poco l’inevitabile. 

Come dice il proverbio: “Morto un papa, se ne fa un altro“. Una frase cruda, forse, ma che racchiude in sé una verità innegabile: nessuno è indispensabile, nemmeno un uomo straordinario come Papa Francesco.

Questo ovviamente non sminuisce il suo valore o il suo operato, ma ci ricorda che la vita è un ciclo, e che ogni persona, per quanto amata e rispettata, è parte di un disegno più grande. Papa Francesco, quando verrà a mancare, lascerà un’impronta indelebile, ma la Chiesa, come ogni istituzione, andrà avanti.

Ecco perché ritengo che, forse in queste ore, invece di pregare per un miracolo, dovremmo pregare per continuare il suo lavoro, per mantenere viva la sua missione di giustizia, umiltà e amore. Perché il vero miracolo non sarebbe la sua guarigione, ma la capacità di portare avanti il cambiamento che lui ha iniziato.

Già… che il suo esempio ci guidi, sempre. Che la sua voce, così forte nel denunciare le ingiustizie e nel difendere gli ultimi, non si spenga nei nostri cuori. Che il suo messaggio di misericordia e di speranza continui a risuonare in ogni angolo del mondo, anche quando lui non ci sarà più. Perché il vero lascito di un uomo non è nella sua presenza fisica, ma nelle azioni che ispira, nelle vite che tocca e nel bene che semina.

Papa Francesco ci ha mostrato che è possibile cambiare, che è possibile guardare in faccia il male e cercare di riparare i danni, anche quando sembra impossibile. Ci ha insegnato che la pace non è un’utopia, ma un dovere, e che ogni conflitto, per quanto complesso, può essere affrontato con dialogo e compassione.

Che il suo esempio ci guidi, sempre. Non solo nella preghiera, ma nell’azione. Perché il mondo ha bisogno di più “Francesco“, oggi… più che mai!

La giustizia trionfa: arrivata la sentenza attesa da anni.

Giunge a conclusione la vicenda giudiziaria del Condominio “Les Roches Noires” di Giardini Naxos. 

Il Quotidiano online delle aree metropolitane di Messina e Reggio Calabria, “TEMPOSTRETTO.IT“, ha pubblicato in queste ore l’articolo di cui vi allego il link: https://www.tempostretto.it/news/i-condomini-di-giardini-naxos-in-guerra-con-gli-amministratori-la-spuntano-una-condanna.html.

Nella nota si sottolinea come, dopo anni di rinvii di udienze e denunce presentate da alcuni condòmini coraggiosi – i quali hanno avuto il merito di portare all’attenzione degli organi competenti una serie di irregolarità legate alla gestione di un amministratore di condominio – si sia finalmente giunti a una sentenza significativa. Tutto ebbe inizio con il primo esposto presentato dal sottoscritto nel 2018 presso la Procura e la Guardia di Finanza di Catania, successivamente trasferito per competenza agli uffici di Messina, dato che il Villaggio in questione ricade nel territorio del Comune di Giardini Naxos. A ciò è seguita, in conformità con la Legge Cartabia, una formale querela. Dopo quasi sette anni di vicissitudini e costi non indifferenti, questa sentenza rappresenta un traguardo importante, poiché costituisce un precedente rilevante per affrontare situazioni analoghe, spesso critiche e diffuse in molti condomini del nostro Paese.

Riassumo brevemente la notizia e, permettetemi – in qualità di autore dei primi esposti presentati agli organi competenti (a cui hanno successivamente aderito numerosi condòmini, guidati dalla Sig.ra Romj Crocitti Bellante) – di esprimere un sentito ringraziamento per il lavoro svolto dalla PM di Messina, dalla Guardia di Finanza di Taormina, dal Pubblico Ministero Dott. Sebastiano Mazzullo e dal Tribunale di Messina (già… a quest’ultimo va un particolare riconoscimento: l’aver nominato in questi mesi, la Dott.ssa Graziana Quattroni, quale amministratrice giudiziaria); grazie quindi a tutti loro e alla loro professionalita, per aver contribuito a ripristinare principi di legalità che, purtroppo, erano stati gravemente compromessi.

Riprendo quindi la nota del quotidiano online “TEMPOSTRETTO.IT” provando a sintetizzarla: 

Giunge a conclusione la pagina giudiziaria del Condominio “Les Roches Noires” di Giardini Naxos, una vicenda che ha tenuto banco per anni e che ha visto i condòmini lottare per ripristinare legalità e trasparenza in un contesto di presunta mala gestio.

Il Quotidiano online, “TEMPOSTRETTO.IT“, ha pubblicato in queste ore un articolo che ripercorre gli eventi salienti di questa complessa vicenda. Dopo anni di rinvii, denunce e battaglie legali, un numero ristretto di condòmini del complesso “Les Roches Noires”, hanno finalmente ottenuto una sentenza di primo grado che segna un punto di svolta importante.

La sentenza, emessa dal giudice monocratico di Messina, la Dott.ssa Francesca Capone, ha condannato il Dott. Giuseppe Zani, ex amministratore di condominio, a 2 anni e 4 mesi di reclusione, più una multa per reati quali mancata esecuzione dolosa di provvedimento giudiziario, appropriazione indebita e truffa. Il Dott. Zani – secondo quanto riportato nella sentenza – dovrà risarcire in sede civile i sette condòmini che si sono costituiti parte civile, assistiti dagli avvocati Caterina Cavallaro e Giuseppe Carnabuci.

Le accuse rivolte al Dott. Zani sono di estrema gravità: dalla mancata consegna dei registri condominiali all’amministratore giudiziario nominato dal Tribunale nel 2020 (predecessore dell’attuale Dott.ssa Quattroni), all’appropriazione indebita di circa 23 mila euro di quote condominiali, fino alla convocazione irregolare di assemblee e alla presunta truffa legata a un ammanco di cassa superiore a 480 mila euro.

Questa sentenza, seppur di primo grado, rappresenta un precedente significativo per tutti quei condomini che si trovano a dover affrontare situazioni simili di mala gestio e mancanza di trasparenza. Una vittoria per quei condòmini che hanno avuto il coraggio di denunciare e portare avanti una battaglia legale complessa e faticosa, ma soprattutto per aver avuto un ruolo fondamentale nel sollevare la questione.

Come autore dei primi esposti presentati, e avendo seguito da vicino questa vicenda, mi sento di sottolineare l’importanza di non arrendersi di fronte alle difficoltà e di continuare a lottare per la giustizia e la legalità. Questa sentenza non è solo una vittoria per i condòmini del Villaggio “Les Roches Noires“, ma un monito per tutti coloro che, in posizioni di responsabilità, pensano di poter agire al di sopra delle regole.

La strada è ancora lunga, poiché il Dott. Zani ha la possibilità di fare ricorso e di difendersi nei successivi gradi di giudizio. Tuttavia, questa sentenza rappresenta un primo, importante passo verso la giustizia e la trasparenza, e dimostra che, con determinazione e unità, è possibile ottenere risultati significativi.

Tra qualche giorno concluderò questa annosa vicenda con un pensiero personale, ma per ora, è doveroso riconoscere il valore di chi – oltre al sottoscritto – ha avuto il coraggio di alzare la voce e di non arrendersi, nonostante gli anni di impegno e sacrifici, perché la loro determinazione, è stata fondamentale per raggiungere questo traguardo!

Il vento della giustizia: perché molti politici stanno in queste ore abbandonando?

In queste ore, da nord a sud del Paese, assistiamo a un fenomeno che sta lasciando molti cittadini perplessi e, in alcuni casi, persino scettici. 
Un numero crescente di politici sta rinunciando ai propri incarichi, spesso senza fornire spiegazioni chiare o convincenti. 
Dimissioni improvvise, annunciate con fredde comunicazioni ufficiali, che lasciano intuire che qualcosa di significativo stia accadendo dietro le quinte del potere.
Cosa si nasconde dietro queste uscite?
Le ipotesi, ovviamente, sono molte. Ma una sembra prevalere: il “vento della giustizia” sta soffiando più forte del solito. 
Indagini giudiziarie, inchieste anticorruzione, pressioni della magistratura e, forse, anche un cambio di rotta nell’atteggiamento dell’opinione pubblica stanno mettendo in difficoltà chi, fino a ieri, sembrava intoccabile. 
Parliamo di politici che hanno costruito le proprie carriere su appoggi familiari, clientelari o, in alcuni casi, su legami con ambienti criminali. Ora, questi stessi personaggi si trovano di fronte a un bivio: resistere e rischiare di essere travolti, oppure abbandonare la scena prima che sia troppo tardi.
Credo che quanto stia accadendo dipenda principalmente da un fattore: la società civile è diventata più consapevole e intollerante verso i privilegi e le ingiustizie. I social media, le inchieste giornalistiche e, in particolare, il lavoro instancabile di blogger indipendenti hanno contribuito a creare un clima di maggiore trasparenza e responsabilità. Questi cosiddetti “cani sciolti” della nostra sosietà, spesso operando in condizioni difficili e rischiose, hanno portato alla luce scandali e irregolarità che altrimenti sarebbero rimasti sepolti nel silenzio.
A tutto questo si aggiunge la pressione delle istituzioni europee e internazionali, che stanno esercitando un controllo sempre più stringente per garantire che i Paesi membri rispettino standard etici e legali più elevati. L’Europa, in particolare, non sembra più disposta a chiudere un occhio di fronte a pratiche opache e illegali.
Ora però… se da un lato queste dimissioni potrebbero rappresentare un segnale positivo di cambiamento, dall’altro è legittimo chiedersi se non siano solo un modo per “salvarsi il c…”, ovvero per evitare conseguenze più gravi. 
Molti credono che queste uscite rappresentino l’inizio di un processo di rinnovamento della classe politica, ma io resto scettico. Temo che quanto stia avvenendo sia soltanto un’operazione di facciata, una manovra per proteggere il sistema esistente e garantire che, una volta passata la tempesta, tutto possa tornare come prima.
In questo contesto, diventa quindi fondamentale mantenere alta l’attenzione e continuare a pretendere trasparenza e rispetto delle procedure da parte dei nostri rappresentanti. La partecipazione attiva alla vita politica non può più essere un optional: è un dovere civico. 
Dobbiamo sostenere le iniziative anticorruzione, diffondere una cultura della legalità e fare pressione affinché le istituzioni agiscano nell’interesse pubblico, non di pochi privilegiati.
Solo così possiamo garantire che questo “vento della giustizia” non si trasformi in una semplice brezza passeggera, ma diventi finalmente una forza duratura, capace di portare a un cambiamento definitivo. 
Il futuro del nostro Paese dipende da noi, dalla nostra capacità di non abbassare la guardia e di lottare per un sistema più giusto e trasparente.

Catania: Il conto alla rovescia è iniziato.

Sì… c’è qualcosa nell’aria a Catania.

Un fermento silenzioso, quasi impercettibile, che sta iniziando a scuotere le fondamenta di un sistema che per troppo tempo ha creduto di essere intoccabile.
Grazie all’arrivo di nuovi sostituti procuratori, la giustizia sembra aver ritrovato un nuovo slancio. E mentre i nomi di alcuni iniziano a circolare in modo insistente tra gli uffici dei magistrati, c’è chi già trema all’idea di ciò che potrebbe venir alla luce.
Ovviamente ci sono notizie che, per ovvie ragioni, non possono esser rivelate. Sapete bene che non si possono divulgare dettagli, nomi o indagini in corso. 
Ma di una cosa sono certo: chi crede di essere al sicuro, chi pensa di aver coperto le proprie tracce con cura, farebbe meglio a ricredersi.
Perché la giustizia, quando si mette in moto, non si ferma davanti a nulla e Catania, oggi più che mai, sembra essere al centro di una tempesta che sta per abbattersi su chi ha sempre giocato con le regole, convinto di poterle piegare a proprio piacimento.
Il messaggio è chiaro: il tempo delle certezze è finito. 
E mentre alcuni sanno già di essere nel mirino, altri farebbero bene a guardarsi alle spalle, perché la caccia è appena iniziata, e nessuno può dirsi al sicuro.

Angeli o demoni? Quando la nostra vita è nelle mani dei magistrati e delle norme.

Il tribunale è un luogo di giustizia, un’istituzione che dovrebbe incarnare l’equilibrio tra legge e umanità. 

Eppure, dietro le sue porte si nascondono storie che oscillano tra la luce e l’ombra, tra decisioni che salvano e altre che distruggono. 
Quando le nostre vite finiscono nelle mani dei magistrati e delle norme, ci troviamo in un territorio in cui la giustizia non è sempre sinonimo di “giustezza“, e dove il confine tra angeli e demoni può diventare sfumato.

Ogni giorno, nei tribunali italiani, si consumano drammi umani che raramente trovano spazio nelle cronache. Decisioni che riguardano la custodia dei figli, l’amministrazione di sostegno, le interdizioni, le separazioni, le eredità: sono tutte situazioni in cui la vita delle persone viene messa nelle mani di chi indossa la toga. 

I magistrati, con il loro potere discrezionale, hanno la responsabilità di decidere cosa è giusto e cosa non lo è. 

Ma cosa succede quando la legge, per quanto precisa, non riesce a cogliere la complessità delle vite umane?

Ci sono casi in cui i magistrati si rivelano veri e propri angeli custodi. Pensiamo ai giudici che, con sensibilità e attenzione, riescono a interpretare la legge in modo da proteggere i più deboli. Come quei tutelari che ascoltano davvero le volontà di un anziano o di una persona con disabilità, garantendogli dignità e autonomia. 

Oppure come i giudici minorili che, in situazioni di conflitto familiare, mettono al centro il benessere dei bambini, trovando soluzioni che vanno oltre il rigido dettato normativo. In questi casi, la giustizia diventa uno strumento di umanità, un faro che guida verso scelte giuste e compassionevoli.

Ma non sempre è così. Ci sono situazioni in cui la burocrazia, la fretta, o semplicemente l’incapacità di comprendere la complessità umana, trasformano la giustizia in un mostro. Pensiamo ai casi in cui un amministratore di sostegno viene imposto senza un reale ascolto del beneficiario, o ai procedimenti che si trascinano per anni, logorando le vite di chi aspetta una sentenza. 

Poi vi sono ahimè giudici che, nascosti dietro il formalismo della legge, prendono decisioni che sembrano ignorare completamente le conseguenze sulla vita delle persone. In questi casi, il tribunale diventa un luogo di sofferenza, dove la legge, invece di proteggere, opprime!

Le norme sono il pilastro su cui si fonda la giustizia, ma non sono infallibili. Spesso, infatti, sono scritte in modo generico, lasciando ampio spazio all’interpretazione. È qui che entra in gioco il ruolo del magistrato: la sua sensibilità, la sua esperienza, la sua capacità di guardare oltre il testo della legge. 

Ma è proprio questo spazio di discrezionalità che può diventare un’arma a doppio taglio; quando manca l’empatia o la volontà di approfondire, le decisioni rischiano di diventare fredde e distanti, trasformando la giustizia in una macchina che schiaccia chi le passa sotto.

A complicare ulteriormente le cose c’è la crisi del sistema giudiziario italiano, caratterizzato da carenze strutturali, tempi biblici e un carico di lavoro insostenibile per i magistrati. In questo contesto, anche i migliori professionisti faticano a garantire un’adeguata attenzione a ogni caso. Il rischio è che le decisioni vengano prese in fretta, senza il necessario approfondimento, con conseguenze drammatiche per chi si affida alla giustizia.

Cosa fare, allora, per evitare che le nostre vite siano lasciate in balia di un sistema che oscilla tra angeli e demoni? La risposta sta in una riforma profonda del sistema giudiziario, che garantisca più risorse, tempi certi e una formazione specifica per i magistrati, soprattutto in ambiti delicati come il diritto di famiglia o la tutela delle persone fragili. Ma serve anche una maggiore consapevolezza da parte di tutti noi: la giustizia non è un’entità astratta, ma un sistema fatto di persone, che può e deve essere migliorato.

Il tribunale è un luogo in cui si incontrano storie di dolore, speranza, ingiustizia e redenzione…

È un microcosmo che riflette le contraddizioni della nostra società, dove la legge può essere uno strumento di protezione o di oppressione. Spetta a noi, come cittadini, pretendere che la giustizia sia sempre più umana, più attenta, più giusta. Perché, in fondo, la differenza tra angeli e demoni non sta nelle norme, ma in come decidiamo di applicarle.

Certe inchieste non finiscono, fanno dei giri immensi e poi ritornano…

Sì, come la canzone di Antonello Venditti, anche la Giustizia fa lo stesso. E come riporta quel testo, “ma amici mai“, infatti non ci si dimentica. Proprio come quell’amore, prima o poi ritorna.
C’è una verità che spesso viene sottovalutata: nessuna storia d’amore può considerarsi al sicuro per sempre. Già, perché c’è sempre qualcosa, qualcuno che può ribaltare quella certezza.
La stessa cosa vale per le inchieste giudiziarie. Sì, anche quelle che ci sembrano concluse possono improvvisamente riaprirsi, riportando alla luce fatti e responsabilità che si credevano sepolti.
Nuove prove emergono, testimonianze inedite vengono alla luce, errori procedurali vengono corretti, e ciò che sembrava un punto finale può trasformarsi in un nuovo inizio.
La giustizia è come un fiume che scorre: a volte lento, troppo lento, a volte impetuoso. Ma una cosa è certa: non si ferma mai!
Per cui, chi è stato assolto in passato non può dormire sonni tranquilli, perché la legge ha una memoria lunga, ma soprattutto, è chi pensa di essere al di sopra di ogni sospetto che dovrebbe ricordare: nessuno è veramente al sicuro finché la verità non ha fatto completamente il suo corso.
Certo, per esperienza posso affermare che la giustizia può metterci tempo. Può sembrare distratta, distaccata, a volte persino indifferente. Ma prima o poi, ecco che ritorna. E quando lo fa, non guarda in faccia a nessuno.
Ecco perché nessuno può considerarsi definitivamente tranquillo. Basta osservare quanto sta accadendo in questi giorni: quel “dire non dire“, quei messaggi subliminali, mi sembra di essere dentro al testo di Venditti: “fanno dei giri immensi e poi ritornano“. 
E qui sembra la stessa cosa: la giustizia ha deciso di bussare nuovamente a quella porta!

Siracusa: Mafia e affari sporchi, favori in cambio di voti.

L’inchiesta dei Carabinieri del Nucleo Investigativo di Siracusa, ha portato alla luce un sistema di scambi illeciti tra politica e criminalità organizzata. 

Al centro delle indagini emerge un patto tra esponenti politici e gruppi mafiosi, basato sulla promessa di favori in cambio di sostegno elettorale.

Secondo le ricostruzioni investigative, un ex sindaco avrebbe stretto un accordo con un clan mafioso in vista delle elezioni amministrative. 

In cambio del sostegno elettorale, l’ex primo cittadino avrebbe offerto denaro e favori, tra cui la promessa di interventi per favorire la scarcerazione di un detenuto legato alla cosca e il pagamento delle spese legali necessarie.

Le intercettazioni telefoniche hanno rivelato che l’ex sindaco avrebbe versato del denaro come anticipazione per i voti promessi. Il clan, viceversa, avrebbe supportato la sua candidatura attraverso azioni mirate, come la pressione sugli elettori e la gestione della comunicazione sui social media per contrastare i critici.

Nonostante questi sforzi, la candidatura dell’ex sindaco si è conclusa con una netta sconfitta. Tuttavia, il caso ha messo in luce l’ennesimo meccanismo perverso di scambio tra politica e mafia, che mina alla base la democrazia e la fiducia nelle istituzioni.

Questa vicenda, insieme alle altre che proprio in questi giorni sono state portate alla luce, rappresentano un esempio emblematico di come la criminalità organizzata cerchi di infiltrarsi nelle amministrazioni locali, utilizzando il voto di scambio come strumento per consolidare il proprio potere.

Tuttavia, proprio in questa oscurità, si accende una luce di speranza…

Gli sviluppi futuri delle inchieste potrebbero rivelare ulteriori connessioni, evidenziando la necessità di un impegno costante per contrastare queste forme di corruzione e illegalità. Sì… è proprio nella lotta senza sosta contro queste pratiche illecite che si costruisce un futuro più giusto e trasparente, dove la democrazia possa fiorire libera dalle ingerenze criminali.

Soldi pubblici in fumo: Le truffe allo Stato che paghi anche tu!

Ogni anno, le truffe ai danni dello Stato causano perdite milionarie che gravano sulle spalle di tutti i cittadini. 

Ma cosa si intende esattamente per “truffa ai danni dello Stato” e perché dovrebbe interessarci così tanto?

Quando parliamo di truffa ai danni dello Stato, non stiamo parlando di un crimine senza vittime. Ogni euro sottratto fraudolentemente dalle casse pubbliche è un euro in meno per servizi essenziali come sanità, istruzione e infrastrutture. È come se qualcuno rubasse dal salvadanaio comune di una famiglia allargata: alla fine, tutti ne pagano le conseguenze.

Le modalità compiute per quelle truffe sono molteplici e spesso sorprendentemente creative e di seguito ne elenco alcune tra le più note:

  • Frode fiscale: dichiarazioni false o incomplete per pagare meno tasse
  • Appropriazione indebita di sussidi e contributi pubblici
  • Elusione delle norme di sicurezza sul lavoro, con conseguente risparmio illecito
  • Falsificazione di documenti per ottenere benefici non dovuti

Tra l’altro vorrei aggiungere come uno degli aspetti più delicati nella lotta a questo tipo di reati è la prescrizione. 

Già… si tratta di un meccanismo giuridico che, trascorso un certo periodo di tempo, impedisce di perseguire il reato. È come una clessidra che una volta esaurita la sua sabbia, cancella la possibilità di fare giustizia.

Questo aspetto rende particolarmente importante l’efficienza delle indagini e la tempestività dell’azione giudiziaria. Le autorità si trovano infatti in una corsa contro il tempo per individuare e perseguire i responsabili prima che scada il termine prescrizionale.

Ecco eprchè diventa fondamentale la prevenzione, perchè la lotta alle truffe ai danni dello Stato non può limitarsi esclusivamente alla repressione!!!

È fondamentale quindi:

  • Implementare sistemi di controllo più efficaci
  • Aumentare la trasparenza nella gestione dei fondi pubblici
  • Sensibilizzare i cittadini sull’importanza della legalità fiscale
  • Rafforzare la collaborazione tra le diverse autorità competenti

Ripeto quindi, la truffa ai danni dello Stato non è solo un reato contro un’entità astratta, ma è un crimine che colpisce direttamente il benessere della comunità, ed è solo attraverso un impegno collettivo e una maggiore consapevolezza possiamo sperare di ridurre questo fenomeno che mina le basi stesse del nostro vivere civile…

Catania: Infiltrazioni mafiose, scambio elettorale e reati finanziari.

Ieri mattina, un’operazione antimafia di vasta portata, ha portato all’arresto di una ventina di persone, tra cui figure istituzionali di rilievo, tutte accusate di reati gravissimi come associazione di tipo mafioso, scambio elettorale politico mafioso, estorsione e trasferimento fraudolento di valori. 

L’inchiesta, condotta dai Carabinieri del ROS, ha messo in luce un sistema criminale che avrebbe infiltrato le istituzioni locali, manipolando il processo democratico e arricchendosi attraverso attività illecite.
Tra gli arrestati figurano un deputato regionale, un consigliere comunale e il sindaco di un comune della provincia di Catania. 
Secondo gli investigatori, la famiglia mafiosa avrebbe sostenuto le campagne elettorali di questi soggetti, garantendosi in cambio favori e controllo sul territorio. Già… il voto di scambio sarebbe stato uno degli strumenti principali per consolidare il potere dell’organizzazione, che avrebbe anche gestito estorsioni ai danni di imprenditori e attività commerciali, imponendo tangenti o manodopera forzata.
L’indagine ha inoltre ricostruito una rete di trasferimenti fraudolenti di valori, con l’utilizzo di prestanome e intestazioni fittizie per creare attività economiche, tra cui imprese nel settore delle onoranze funebri, funzionali agli interessi dell’associazione. Un sistema complesso, reso possibile anche grazie alla complicità di professionisti e rappresentanti istituzionali.
L’operazione rappresenta un colpo significativo contro “cosa nostra“, ma è anche un monito sulla necessità di vigilare costantemente sulle infiltrazioni mafiose nelle istituzioni. La democrazia e la legalità non possono essere compromesse da accordi oscuri e interessi criminali.
Questa inchiesta, l’ennesima, si inserisce nel solco di precedenti indagini è dimostra ancora una volta quanto sia cruciale il lavoro delle forze dell’ordine e della magistratura per preservare la trasparenza e la giustizia. 
Perché non bisogna mai dimenticare come la lotta alla mafia non sia solo una questione di sicurezza, ma è soprattutto una lotta di civiltà, per difendere i valori fondanti della nostra società come il rispetto delle regole, la tutela dei diritti, la libertà di impresa e la dignità delle persone. 
La mafia quindi non rappresenta solo un’organizzazione criminale, ma un sistema che corrode le fondamenta dello Stato, minacciando il futuro delle nuove generazioni. 
Per questo, ogni operazione come quella compiuta ieri, non è solo una vittoria delle forze dell’ordine, ma un passo avanti per affermare che la legalità e la giustizia sono l’unica strada possibile!!!
Come ribadisco spesso, a difesa delle persone indagate, è fondamentale rispettare il principio della presunzione di innocenza e attendere che l’inchiesta giudiziaria segua il suo corso, conducendo alle necessarie verifiche e accertamenti. Solo così, attraverso un processo equo e completo, è possibile garantire giustizia e tutelare i diritti di tutte le parti coinvolte.

Mafia: Un’analisi profonda del potere parallelo.

La mafia non è solo un’organizzazione criminale, già… è molto di più!!!

Alcuni studiosi, seppur in minoranza, sostengono che le organizzazioni mafiose abbiano una natura politica, non limitandosi a semplici rapporti di collusione con la sfera istituzionale. 

Questa visione va oltre l’idea di una mafia che si intreccia con politici corrotti o partiti. Si tratta di una prospettiva che riconosce alle associazioni mafiose un’autonomia e una sovranità tali da porsi quasi su un piano di parità con lo Stato.

Come evidenziato da Mauro Fotia (docente di Scienza Politica nelle Università di Messina e Trieste, per poi passare all’insegnamento di Sociologia Politica presso l’Università di Roma «La Sapienza». Studioso dei rapporti tra classi politiche e masse, ne ha esaminato in particolare i profili legati ai partiti, ai movimenti sociali e alle lobby), le mafie non sono semplici gruppi criminali, ma veri e propri ordinamenti giuridici paralleli. Hanno regole interne, procedure, sanzioni e una struttura che ricorda quella di uno Stato. 

Questo spiega la loro potenza economica e la capacità di imporre le proprie leggi, escludendo quelle statali. La mafia, in questa visione, non è solo un’entità che sfrutta il sistema, ma un soggetto che contende il potere allo Stato, affermando una logica di dominio che si concretizza in un’enorme accumulo di ricchezza.

Ma perché questa interpretazione è così importante? Perché ci aiuta a comprendere la reale portata del fenomeno mafioso. Non si tratta solo di criminalità organizzata, ma di un sistema che si insinua nelle pieghe della società, della politica e dell’economia, creando un vero e proprio Stato nello Stato. Questo spiega anche perché, nonostante decenni di lotta, la mafia continui a resistere e a prosperare.

Tuttavia, non possiamo ignorare l’altra faccia della medaglia: il rapporto tra mafia e politica tradizionale. La collusione tra organizzazioni mafiose e settori delle istituzioni è un dato di fatto, ampiamente documentato. 

Basti pensare alle relazioni della Commissione Parlamentare Antimafia che hanno messo in luce i legami tra mafia e politica in Italia. Questi documenti, insieme al lavoro di magistrati, studiosi e politici, hanno contribuito a delineare un quadro in cui la mafia non agisce solo come entità autonoma, ma come un attore che sfrutta il sistema politico per rafforzare il proprio potere.

E qui entra in gioco un altro aspetto cruciale: l’acquisitività politica.

Si tratta della capacità di utilizzare il potere politico, sia in modo legale che illegale, per raggiungere obiettivi economici. Questo spiega perché la mafia non sia solo un problema di ordine pubblico, ma un fenomeno radicato nelle disuguaglianze sociali ed economiche del Paese. Il sottosviluppo, la povertà, lo sfruttamento e la marginalizzazione del Mezzogiorno non sono solo conseguenze della mafia, ma anche cause che ne alimentano l’esistenza.

In sintesi, la mafia non è solo un “male” da combattere, ma un sintomo di problemi più profondi: un sistema che sfrutta le debolezze di un territorio e di un’economia squilibrata. 

Per sconfiggerla, non basta la repressione. Serve un cambiamento strutturale, che affronti le disuguaglianze e restituisca dignità e opportunità a chi vive in queste aree. Solo così si potrà spezzare il circolo vizioso che alimenta il potere mafioso.

Le regole non bastano: quando la legalità diventa un’illusione.

Buongiorno a tutti, oggi vorrei condividere con voi una riflessione che mi ha accompagnato in queste ore…

Spesso ci affidiamo a regole, protocolli e sistemi di controllo pensando che siano sufficienti a garantire legalità, trasparenza e giustizia. Ma è davvero così?

Sì è vero… viviamo in un mondo in cui esistono norme, leggi e procedure studiate per prevenire abusi, frodi o comportamenti illeciti. Eppure, nonostante tutto questo, ci sono sempre interlocutori affiliati, ben collegati o semplicemente abili nel muoversi tra le maglie del sistema, che riescono a bypassare i controlli. Come è possibile?

La risposta, purtroppo, è più complessa di quanto sembri. Le regole da sole non bastano. Perché? Perché un sistema, per quanto ben progettato, è sempre gestito da persone. E dove ci sono persone, ci sono interessi, relazioni, pressioni e, a volte, corruzione. 

Chi ha il potere, le conoscenze o le connessioni giuste può trovare il modo di aggirare i controlli, rendendo quei protocolli inefficaci o, peggio, strumenti di facciata.

E allora? Allora dobbiamo renderci conto che la legalità non è solo una questione di regole scritte. È una questione di cultura, di etica, di responsabilità individuale e collettiva. È necessario un cambiamento più profondo, che parta dalla consapevolezza che ogni sistema, per funzionare, ha bisogno di persone oneste, coraggiose e disposte a fare la differenza.

Non basta applicare le regole. Bisogna vigilare, denunciare, pretendere trasparenza e, soprattutto, non abbassare mai la guardia. Perché chi vuole bypassare il sistema è sempre un passo avanti, e sta a noi non permetterglielo.

E voi miei cari lettori, cosa ne pensate? Avete mai assistito a situazioni in cui le regole sono state aggirate? Come credete si possa contrastare questo fenomeno? Fatemi sapere…

Riflessione sul problema dello smaltimento dei rifiuti: un confronto tra Sicilia e altre regioni italiane.

Il recente intervento dei Carabinieri del Noe (Nucleo Operativo Ecologico) nelle province di Taranto, Matera e Cosenza ha riportato all’attenzione un problema che affligge da sempre il nostro Paese e, in particolare, la mia amata Sicilia: lo smaltimento illecito dei rifiuti, speciali e non.

L’operazione ha portato all’arresto di nove persone e al sequestro di oltre 4.000 tonnellate di rifiuti abbandonati in capannoni dismessi e aree agricole. 

Un’ennesima conferma di come il traffico illecito di rifiuti sia un fenomeno strutturato e organizzato, spesso gestito da vere e proprie associazioni criminali.

Ma questo caso non è solo la prova della gravità del problema ambientale in Italia. È anche l’occasione per riflettere sulle differenze di approccio tra le varie regioni nel contrastare questi reati.

In alcune zone del Paese, come quelle coinvolte in questa operazione, le forze dell’ordine e le procure dimostrano una capacità di intervento tempestiva ed efficace. In altre viceversa, come ad esempio la Sicilia, il fenomeno sembra affrontato con minore incisività. 

Troppe volte chi cerca di denunciare si scontra con un apparato burocratico che, anziché proteggere, ostacola e ancor più scoraggia…. E così, chi con coraggio prova a fare la cosa giusta finisce per trovarsi solo, esposto a rischi e difficoltà.

All’estero, in Paesi come gli Stati Uniti, chi denuncia non solo è tutelato, ma può anche beneficiare di incentivi economici proporzionali al danno svelato: fino al 30% del valore recuperato, con cifre che possono arrivare a milioni di dollari. 

In Italia, invece, accade proprio l’opposto. Chi denuncia si ritrova spesso invischiato in procedimenti giudiziari interminabili, affronta rinvii infiniti e deve sostenere di tasca propria tutti i costi: viaggi, avvocati e soprattutto tempo perso. Tutto questo per aver fatto il proprio dovere di cittadino, senza alcun interesse personale, ma solo per difendere il bene comune.

Tornando quindi alla questione principale, la gestione illecita dei rifiuti segue un copione noto: i rifiuti “spariscono” nel nulla, smaltiti illegalmente per evitare i costi di un trattamento regolare. 

Questo sistema, alimentato da interessi finanziari illeciti, non solo devasta l’ecosistema, ma mette a rischio la salute pubblica e rafforza circuiti criminali che prosperano a scapito di tutti noi.

In Sicilia, il fenomeno è particolarmente diffuso, ma operazioni come quella in Puglia o in Campania sono alquanto rare. basti osservare tutte le testate di cronaca per costatare come in questi ultimi anni le inchieste per questa tipologia di reato, si contino sulle punta di una mano…

Già… indagini che spesso si arenano di fronte a una rete di complicità e omertà che rende difficile individuare e perseguire i responsabili, in particolare quando quei soggetti sono fortemente legati alla criminalità organizzata o godono di protezioni politiche…

Questo divario nell’efficacia dei controlli solleva un interrogativo: perché non adottare un approccio uniforme e coordinato su scala nazionale?

L’operazione dei Carabinieri del Noe, coordinata dalla Procura di Lecce, dimostra che contrastare il fenomeno è possibile, ma perché sia davvero efficace servono interventi costanti, non azioni sporadiche. È necessaria una strategia nazionale che rafforzi i controlli, aumenti le risorse per la tutela ambientale e, soprattutto, protegga e incentivi chi ha il coraggio di denunciare.

Lo smaltimento illecito dei rifiuti non è solo una questione ambientale: è un’emergenza sociale ed economica che richiede un impegno concreto da parte di tutte le istituzioni. 

La Sicilia, come altre regioni del Sud Italia, non può più permettersi di restare indietro in questa battaglia. È tempo di agire con la stessa determinazione dimostrata dai Carabinieri del Noe, per garantire un futuro più sostenibile e giusto per tutti.