Sì, lo so, è un po’ tardi, ma ho appena finito di scrivere questo post, che avevo iniziato ieri sera, perché volevo raccontarvi quanto fosse accaduto intorno alle venti in Tv.
Ero con mia figlia e guardavamo “L’Eredità“, sì… quel gioco trasmesso intorno alle 19.00 su RAI1, presentato in maniera eccezionale da Marco Liorni e dalle sue simpatiche Professoresse.
Uno dei pochi programmi interessanti che guardiamo sin dalla sua prima apparizione, a differenza del misero contenuto che ormai caratterizza la nostra televisione nazionale. Un gioco fatto di parole e associazioni mentali, che scorre tranquillo tra le domande e la simpatica sarabanda del conduttore.
La serata procedeva liscia, fino alla domanda finale. Il meccanismo ormai lo conoscete bene:
cinque parole proposte, una frase da completare, una parola celata da indovinare.
In quel turno, le cinque parole scorrevano sullo schermo: Alto, pace, anima, nervi, costituzione. E la parola misteriosa nella busta era “FRAGILE“. Il conduttore, per spiegare la logica del gioco, ha cominciato con gli esempi.
Ma quando ha pronunciato la frase di esempio per la prima parola, qualcosa dentro di me si è ribellato. “Fragile” si incastrava con “costituzione“? Ma solo perché esiste l’espressione di “costituzione fragile“? Ecco… in quel preciso istante sono nuovamente saltato sul divano, trasformandomi ancora una volta in un difensore d’ufficio della grammatica. Perdonate l’ironia, ma l’esempio mi sembra calzante.
Perché, vedete, non è una questione di pignoleria, per me si tratta di una questione di verità della lingua italiana. Anche mia figlia che – a differenza di me – mostra tutta la pazienza che solitamente si ha nei momenti di autentica passione (ma lei a differenza mia… è una Psicologa), confermava che il gioco stesse commettendo un piccolo, ma significativo, tradimento logico.
La parola proposta era “FRAGILE“, nuda e cruda. Un aggettivo, non un sostantivo, mentre il gioco de L’Eredità, per sua stessa struttura, chiede di trovare una parola che si incastri con le altre cinque.
Ma un aggettivo non è una parola autonoma: è una qualità che si appoggia a qualcos’altro. “Fragile” da solo non significa nulla, se non dici fragile cosa.
“Costituzione” è un sostantivo forte, autonomo, che sta per un documento, un insieme di regole, un corpo fisico. Ma la soluzione che il gioco chiedeva non era lì, in quella parola sola. Era nascosta in un’altra dimensione linguistica: nella locuzione “costituzione fragile”. Quell’aggettivo non è un dettaglio: è un cambio di binario completo del significato.
“Costituzione” è come una stanza. Ci entri, la leggi, la riconosci. “Fragile” è il modo in cui quella stanza scricchiola, il regolamento che decide quanto peso può sopportare. Sono due piani diversi dell’esistenza di quella parola.
Associare direttamente “fragile” a “costituzione“, senza quel ponte dell’aggettivo che si appoggia al sostantivo, è un’operazione che appiattisce la profondità della nostra lingua.
Come scrissi a inizio anno – riferendomi sempre a questo stesso programma – è come dire che la parola “scatola” si incastra direttamente con “ferri” perché esiste “scatola dei ferri del mestiere“. No, l’associazione vera, potente, logicamente precisa, è tra “fragile” e quell’intero blocco inscindibile che è “costituzione fragile“.
Il gioco, per esigenze proprie, chissà forse per mettere in difficoltà il concorrente oppure chissà, per cercare di non dare ogni sera il montepremi, stava estraendo una parte di quel blocco e la trattava come se fosse il tutto, chiedendo ai concorrenti un salto mentale che la lingua, nella sua precisione, non fa. Un accostamento improprio, verrebbe da dire, e come dicevo sopra, non è la prima volta che accade (Link).
E così quello che doveva essere un tranquillo dopocena davanti alla tv si è trasformato in una lezione non programmata. Non su un gioco televisivo, ma sul modo in cui usiamo le parole, su come il significato sia delicato e contestuale, su come sia facile, a forza di cercare associazioni veloci per vincere un premio, semplificare fino a stravolgere.
Sì, alla fine, più che della risposta giusta per “L’Eredità”, si è compreso che un aggettivo, per quanto “fragile” posssa essere, non può reggere da solo il peso di un gioco che chiede sostanza.
Perché a volte, anche in un gioco, difendere la precisione di quei confini non è essere pignoli. È essere innamorati della meravigliosa complessità con cui diamo nome alle cose.
Forse, la prossima volta che sento “fragile” e “costituzione” accostati così, sorriderò, perché d’altronde ormai la nostra grammatica italiana è diventata in questo Paese un vero e proprio optional…
Già… perché a forza di trattarla come un accessorio, di appenderla e staccarla secondo comodo, ecco che mi viene il sospetto che sia proprio lei, la grammatica, la cosa più “fragile” di tutte.
Sì… più fragile della costituzione di un concorrente, più fragile di un aggettivo lasciato solo sul bordo della busta e allora forse ha ragione il gioco, non io: di questi tempi, “fragile” è l’unica parola che si incastra davvero con tutto ciò che mi circonda!