Il tribunale è un luogo di giustizia, un’istituzione che dovrebbe incarnare l’equilibrio tra legge e umanità. 

Ogni giorno, nei tribunali italiani, si consumano drammi umani che raramente trovano spazio nelle cronache. Decisioni che riguardano la custodia dei figli, l’amministrazione di sostegno, le interdizioni, le separazioni, le eredità: sono tutte situazioni in cui la vita delle persone viene messa nelle mani di chi indossa la toga. 

I magistrati, con il loro potere discrezionale, hanno la responsabilità di decidere cosa è giusto e cosa non lo è. 

Ma cosa succede quando la legge, per quanto precisa, non riesce a cogliere la complessità delle vite umane?

Ci sono casi in cui i magistrati si rivelano veri e propri angeli custodi. Pensiamo ai giudici che, con sensibilità e attenzione, riescono a interpretare la legge in modo da proteggere i più deboli. Come quei tutelari che ascoltano davvero le volontà di un anziano o di una persona con disabilità, garantendogli dignità e autonomia. 

Oppure come i giudici minorili che, in situazioni di conflitto familiare, mettono al centro il benessere dei bambini, trovando soluzioni che vanno oltre il rigido dettato normativo. In questi casi, la giustizia diventa uno strumento di umanità, un faro che guida verso scelte giuste e compassionevoli.

Ma non sempre è così. Ci sono situazioni in cui la burocrazia, la fretta, o semplicemente l’incapacità di comprendere la complessità umana, trasformano la giustizia in un mostro. Pensiamo ai casi in cui un amministratore di sostegno viene imposto senza un reale ascolto del beneficiario, o ai procedimenti che si trascinano per anni, logorando le vite di chi aspetta una sentenza. 

Poi vi sono ahimè giudici che, nascosti dietro il formalismo della legge, prendono decisioni che sembrano ignorare completamente le conseguenze sulla vita delle persone. In questi casi, il tribunale diventa un luogo di sofferenza, dove la legge, invece di proteggere, opprime!

Le norme sono il pilastro su cui si fonda la giustizia, ma non sono infallibili. Spesso, infatti, sono scritte in modo generico, lasciando ampio spazio all’interpretazione. È qui che entra in gioco il ruolo del magistrato: la sua sensibilità, la sua esperienza, la sua capacità di guardare oltre il testo della legge. 

Ma è proprio questo spazio di discrezionalità che può diventare un’arma a doppio taglio; quando manca l’empatia o la volontà di approfondire, le decisioni rischiano di diventare fredde e distanti, trasformando la giustizia in una macchina che schiaccia chi le passa sotto.

A complicare ulteriormente le cose c’è la crisi del sistema giudiziario italiano, caratterizzato da carenze strutturali, tempi biblici e un carico di lavoro insostenibile per i magistrati. In questo contesto, anche i migliori professionisti faticano a garantire un’adeguata attenzione a ogni caso. Il rischio è che le decisioni vengano prese in fretta, senza il necessario approfondimento, con conseguenze drammatiche per chi si affida alla giustizia.

Cosa fare, allora, per evitare che le nostre vite siano lasciate in balia di un sistema che oscilla tra angeli e demoni? La risposta sta in una riforma profonda del sistema giudiziario, che garantisca più risorse, tempi certi e una formazione specifica per i magistrati, soprattutto in ambiti delicati come il diritto di famiglia o la tutela delle persone fragili. Ma serve anche una maggiore consapevolezza da parte di tutti noi: la giustizia non è un’entità astratta, ma un sistema fatto di persone, che può e deve essere migliorato.

Il tribunale è un luogo in cui si incontrano storie di dolore, speranza, ingiustizia e redenzione…

È un microcosmo che riflette le contraddizioni della nostra società, dove la legge può essere uno strumento di protezione o di oppressione. Spetta a noi, come cittadini, pretendere che la giustizia sia sempre più umana, più attenta, più giusta. Perché, in fondo, la differenza tra angeli e demoni non sta nelle norme, ma in come decidiamo di applicarle.